Сообщение Re[2]: логика про ИИ от 29.08.2023 11:41
Изменено 29.08.2023 16:29 ботаныч
Re[2]: логика про ИИ
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
Р>>И вот человек — существо, субъект (s). Он знает о своем существовании не выводимо.
BFE>ботан.ботаныч, я вам уже объяснял, что знание о своём существовании — это знание берущееся из опыта.
Как вы можете объяснять гипотетическое утверждение? я считаю, что знание собственного существования не основывается на опыте, скорее опыт основывается на нем (ведь, как минимум сказать, да это был мой опыт вы должны?). Вероятно, можно сказать, что необходим навык. Но это действо человека всегда — интуиция. А в определенных моментах — импровизация.
BFE>То, что делается это мозгом без осознания процесса не значит ничего важного. Впрочем, я вижу, что вам спокойнее оставаться в своём заблуждении.
важно то, что для ваших утверждений нет достаточных оснований. А именно, суть природы принятия решений живыми существами, даже не человека,
1. не изучена.
2. сршенно точно доказано, что в квантмехе эволюция системы происходит в одном направлении, и при условном откате ее обратно, вы того-же самого не получите. Отсюда опыт лишь является некоторым слепком прошлого, одноразового употребления.
Р>>И вот человек — существо, субъект (s). Он знает о своем существовании не выводимо.
BFE>ботан.ботаныч, я вам уже объяснял, что знание о своём существовании — это знание берущееся из опыта.
Как вы можете объяснять гипотетическое утверждение? я считаю, что знание собственного существования не основывается на опыте, скорее опыт основывается на нем (ведь, как минимум сказать, да это был мой опыт вы должны?). Вероятно, можно сказать, что необходим навык. Но это действо человека всегда — интуиция. А в определенных моментах — импровизация.
BFE>То, что делается это мозгом без осознания процесса не значит ничего важного. Впрочем, я вижу, что вам спокойнее оставаться в своём заблуждении.
важно то, что для ваших утверждений нет достаточных оснований. А именно, суть природы принятия решений живыми существами, даже не человека,
1. не изучена.
2. сршенно точно доказано, что в квантмехе эволюция системы происходит в одном направлении, и при условном откате ее обратно, вы того-же самого не получите. Отсюда опыт лишь является некоторым слепком прошлого, одноразового употребления.
Re[2]: логика про ИИ
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
Р>>И вот человек — существо, субъект (s). Он знает о своем существовании не выводимо.
BFE>ботан.ботаныч, я вам уже объяснял, что знание о своём существовании — это знание берущееся из опыта.
Как вы можете объяснять гипотетическое утверждение? я считаю, что знание собственного существования не основывается на опыте, скорее опыт основывается на нем (ведь, как минимум сказать, да это был мой опыт вы должны?). Вероятно, можно сказать, что необходим навык. Но это действо человека всегда — интуиция. А в определенных моментах — импровизация.
BFE>То, что делается это мозгом без осознания процесса не значит ничего важного. Впрочем, я вижу, что вам спокойнее оставаться в своём заблуждении.
важно то, что для ваших утверждений нет достаточных оснований. А именно, суть природы принятия решений живыми существами, даже не человека,
1. не изучена.
2. сршенно точно доказано, что в квантмехе эволюция системы происходит в одном направлении, и при условном откате ее обратно, вы того-же самого не получите. Отсюда опыт лишь является некоторым слепком прошлого, одноразового употребления.
Но я добавлю. Предлагаемая схема учитывает и ваш и мой вариант. Она именно об этом.
Р>>И вот человек — существо, субъект (s). Он знает о своем существовании не выводимо.
BFE>ботан.ботаныч, я вам уже объяснял, что знание о своём существовании — это знание берущееся из опыта.
Как вы можете объяснять гипотетическое утверждение? я считаю, что знание собственного существования не основывается на опыте, скорее опыт основывается на нем (ведь, как минимум сказать, да это был мой опыт вы должны?). Вероятно, можно сказать, что необходим навык. Но это действо человека всегда — интуиция. А в определенных моментах — импровизация.
BFE>То, что делается это мозгом без осознания процесса не значит ничего важного. Впрочем, я вижу, что вам спокойнее оставаться в своём заблуждении.
важно то, что для ваших утверждений нет достаточных оснований. А именно, суть природы принятия решений живыми существами, даже не человека,
1. не изучена.
2. сршенно точно доказано, что в квантмехе эволюция системы происходит в одном направлении, и при условном откате ее обратно, вы того-же самого не получите. Отсюда опыт лишь является некоторым слепком прошлого, одноразового употребления.
Но я добавлю. Предлагаемая схема учитывает и ваш и мой вариант. Она именно об этом.