Сообщение Re[2]: astro - кто-нибудь использует? от 29.08.2023 1:59
Изменено 29.08.2023 2:04 bnk
Re[2]: astro - кто-нибудь использует?
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
bnk>>Думаю вот переделать сайт с wordpress на astro.
bnk>>Это такой относительно новый static site generator по сути.
A>Если смотрите в эту сторону, советую не использовать именно Astro. На сегодняшний день, лучше всего работают решения построенные поверх полноценных Shadow DOM технологий (React, Vue и пр.). Из-за минималистичности Astro сайты построенные на его основе очень часто "фликают" и "мигают", что портит впечатление от использования таких сайтов.
Понятно, спасибо за инфу. Не очень понял почему сравнивается react и astro?
Т.е. astro же только обертку генерирует (страницы на сервере), она и не должна клинентский жаваскпит делать, насколько я пониамю?
То есть, клиентские библиотеки или компоненты (тот же react) могут быть вставлены в страницу astro, как "содержимое".
Почему сравнение с реакт? Если уж сравнивать, наверное скорее с next?
Я рассматриваю как замену wordpress (php). Клиентскую часть оставляем за скобками
То есть, это не должен быть конструктор "сделай сам", скорее полноценная CMS.
Я ожидаю что фичи WP (категории, тэги, иерархия и т.п.) будут из коробки.
bnk>>Думаю вот переделать сайт с wordpress на astro.
bnk>>Это такой относительно новый static site generator по сути.
A>Если смотрите в эту сторону, советую не использовать именно Astro. На сегодняшний день, лучше всего работают решения построенные поверх полноценных Shadow DOM технологий (React, Vue и пр.). Из-за минималистичности Astro сайты построенные на его основе очень часто "фликают" и "мигают", что портит впечатление от использования таких сайтов.
Понятно, спасибо за инфу. Не очень понял почему сравнивается react и astro?
Т.е. astro же только обертку генерирует (страницы на сервере), она и не должна клинентский жаваскпит делать, насколько я пониамю?
То есть, клиентские библиотеки или компоненты (тот же react) могут быть вставлены в страницу astro, как "содержимое".
Почему сравнение с реакт? Если уж сравнивать, наверное скорее с next?
Я рассматриваю как замену wordpress (php). Клиентскую часть оставляем за скобками
То есть, это не должен быть конструктор "сделай сам", скорее полноценная CMS.
Я ожидаю что фичи WP (категории, тэги, иерархия и т.п.) будут из коробки.
Re[2]: astro - кто-нибудь использует?
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
bnk>>Думаю вот переделать сайт с wordpress на astro.
bnk>>Это такой относительно новый static site generator по сути.
A>Если смотрите в эту сторону, советую не использовать именно Astro. На сегодняшний день, лучше всего работают решения построенные поверх полноценных Shadow DOM технологий (React, Vue и пр.). Из-за минималистичности Astro сайты построенные на его основе очень часто "фликают" и "мигают", что портит впечатление от использования таких сайтов.
Понятно, спасибо за инфу. Не очень понял почему сравнивается react и astro?
Т.е. astro же только обертку генерирует (страницы на сервере), она и не должна клинентский жаваскпит делать, насколько я пониамю?
То есть, клиентские библиотеки или компоненты (тот же react) могут быть вставлены в страницу astro, как "содержимое".
Почему сравнение с реакт? Если уж сравнивать, наверное скорее с next?
Я рассматриваю как замену wordpress (php). Клиентскую часть оставляем за скобками
То есть, это не должен быть конструктор "сделай сам", скорее полноценная CMS.
Я ожидаю что фичи WP (категории, тэги, иерархия и т.п.) будут из коробки.
Но без тормозов, и чтобы содержимое писать на markdown.
bnk>>Думаю вот переделать сайт с wordpress на astro.
bnk>>Это такой относительно новый static site generator по сути.
A>Если смотрите в эту сторону, советую не использовать именно Astro. На сегодняшний день, лучше всего работают решения построенные поверх полноценных Shadow DOM технологий (React, Vue и пр.). Из-за минималистичности Astro сайты построенные на его основе очень часто "фликают" и "мигают", что портит впечатление от использования таких сайтов.
Понятно, спасибо за инфу. Не очень понял почему сравнивается react и astro?
Т.е. astro же только обертку генерирует (страницы на сервере), она и не должна клинентский жаваскпит делать, насколько я пониамю?
То есть, клиентские библиотеки или компоненты (тот же react) могут быть вставлены в страницу astro, как "содержимое".
Почему сравнение с реакт? Если уж сравнивать, наверное скорее с next?
Я рассматриваю как замену wordpress (php). Клиентскую часть оставляем за скобками
То есть, это не должен быть конструктор "сделай сам", скорее полноценная CMS.
Я ожидаю что фичи WP (категории, тэги, иерархия и т.п.) будут из коробки.
Но без тормозов, и чтобы содержимое писать на markdown.