Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Здравствуйте, ребусоид, Вы писали:

Р>>я знаете, мне привычен lower_case ..видать, уже не выличить. Это для начала. По сути сказать есть что ?

7>А это и есть суть.
Суть (ваша) не в этом, суть в том, что Вы заставляете меня объясняться в личных темах (неуважение к коллегам) в относительно формальных темах. К Вашему сведению, я предложил чатдипити избавиться от погрешностей в тексте после чего неглядя и вставил. (я с ним эту формулу обсуждал, последние пару гуманитарных пассажей от него) Хотя формулой называть ее видимо не следует, это скорее код. Который я просто вижу в виде С++. увы,... или нет)) (может это одно из моих хобби ? Хотите аматору запретить плавать, где он хочет? Особенно, если он вообще водоплавающее (с))
А вообще ... суть, не та суть, что сбросили вы, заключатся изначально в том, что мне кажется, что можно вот вот найти точку соприкосновения философии и математики. Альберт Камю (и , кстати концептуально, не только он) описывая свой абсурд, высказывал довольно близкие по нотам темы к Геделю. Который используя в том числе логику доказал либо неполноту, либо противоречивость.

А предлагаемая формула лишь предоставляет перемычку между разными концепциями. собственно и все. в этом — идея.

7>(я уж не говорю про грамматические ошибки), то какого чёрта ты лезешь в философию?
хотите личного ? на меня столько раз напускалось орфографических роботов, мешающихся под ногами важного комита (вечером в пятницу), из-за одного лишнего пробела между фигурной скобкой и ближним идентификатором. Что мне доставляет эстетическое удовольствие минимально шалить (хотя твою (а можно?) претензию по окончанию предложений воспринял. точек буду ставить больше.).

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Здравствуйте, ребусоид, Вы писали:

Р>>я знаете, мне привычен lower_case ..видать, уже не выличить. Это для начала. По сути сказать есть что ?

7>А это и есть суть.
Суть (ваша) не в этом, суть в том, что Вы заставляете меня объясняться в личных оттенках(неуважение к коллегам) в относительно формальных темах. К Вашему сведению, я предложил чатдипити избавиться от погрешностей в тексте после чего неглядя и вставил. (я с ним эту формулу обсуждал, последние пару гуманитарных пассажей от него) Хотя формулой называть ее видимо не следует, это скорее код. Который я просто вижу в виде С++. увы,... или нет)) (может это одно из моих хобби ? Хотите аматору запретить плавать, где он хочет? Особенно, если он вообще водоплавающее (с))
А вообще ... суть, не та суть, что сбросили вы, заключатся изначально в том, что мне кажется, что можно вот вот найти точку соприкосновения философии и математики. Альберт Камю (и , кстати концептуально, не только он) описывая свой абсурд, высказывал довольно близкие по нотам темы к Геделю. Который используя в том числе логику доказал либо неполноту, либо противоречивость.

А предлагаемая формула лишь предоставляет перемычку между разными концепциями. собственно и все. в этом — идея.

7>(я уж не говорю про грамматические ошибки), то какого чёрта ты лезешь в философию?
хотите личного ? на меня столько раз напускалось орфографических роботов, мешающихся под ногами важного комита (вечером в пятницу), из-за одного лишнего пробела между фигурной скобкой и ближним идентификатором. Что мне доставляет эстетическое удовольствие минимально шалить (хотя твою (а можно?) претензию по окончанию предложений воспринял. точек буду ставить больше.).