Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я так понимаю, что ты пытаешься банк изобрести.
A>Банк давно изобретён. И запрещён.
A>Простолюдинам нельзя заниматься банковской деятельностью.

А зачем банк, когда речь только о продажах лицензий на софт? Услуги по поддержке ведь тоже можно представить в виде лицензий на текстовые фрагменты писем по оказанию такой поддержки?

IMHO сообщество может являться сублицензиаром первого уровня между автором-разработчиком (он же исключительный правообладатель) и конечным лицензиатом либо сублицензиаром второго уровня (в зависимости от условий договора с регистратором) в лице регистратора.

Т.е. автор лицензирует некому сообществу шароварщиков с единственной целью (и разрешенным способом использования) сублицензирования далее по цепочке через регистратора конечному лицензиату. Вроде раздавать лицензии на свой софт еще никто не запрещал? А также указывать в условиях лицензии право на сублицензирование.

И не совсем понятно, как планируется бороться с форс-мажорами (НЕ по вине исполнителя сообщества) при транспортировке денег. Если речь идет о крупных суммах, то там могут потребоваться уже и более серьезные средства защиты (и в части кибербезопасности, и физической и т.п.) действительно на уровне банковских А это далеко не бесплатно. И какой в конечном итоге получится процент накрутки за услугу? Хотя при полной блокировке, я думаю, многие сочли бы за счастье получать хотя бы половину от того, что платит покупатель.

IMHO по сути речь идет о создании дополнительного tier1 (со стороны разработчиков) регистратора, который мог бы быть агрегатором tier2 регистраторов, которым уже непосредственно платят собственно конечные клиенты-покупатели.

У такого регистратора первого уровня была бы своя универсальная админ панелька, где можно было бы для каждого продукта выбирать галочками нужные для него конечные регистраторы tier2 из списка (PPG, CCNow, etc.)?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я так понимаю, что ты пытаешься банк изобрести.
A>Банк давно изобретён. И запрещён.
A>Простолюдинам нельзя заниматься банковской деятельностью.

А зачем банк, когда речь только о продажах лицензий на софт? Услуги по поддержке ведь тоже можно представить в виде лицензий на текстовые фрагменты писем по оказанию такой поддержки?

IMHO сообщество может являться сублицензиаром первого уровня между автором-разработчиком (он же исключительный правообладатель) и конечным лицензиатом либо сублицензиаром второго уровня (в зависимости от условий договора с регистратором) в лице регистратора.

Т.е. автор лицензирует некому сообществу шароварщиков с единственной целью (и разрешенным способом использования) сублицензирования далее по цепочке через регистратора конечному лицензиату. Вроде раздавать лицензии на свой софт еще никто не запрещал? А также указывать в условиях лицензии право на сублицензирование.

И не совсем понятно, как планируется бороться с форс-мажорами (НЕ по вине исполнителя сообщества) при транспортировке денег. Если речь идет о крупных суммах, то там могут потребоваться уже и более серьезные средства защиты (и в части кибербезопасности, и физической и т.п.) действительно на уровне банковских А это далеко не бесплатно. И какой в конечном итоге получится процент накрутки за услугу? Хотя при полной блокировке, я думаю, многие сочли бы за счастье получать хотя бы половину от того, что платит покупатель.

IMHO нужно будет привлекать в проект уже опытных людей типа посредников оплаты зарубежных сервисов, а также бывших работников безопасности банков, юристов, охранников и т.п.

По сути речь идет о создании дополнительного tier1 (со стороны разработчиков) регистратора, который мог бы быть агрегатором tier2 регистраторов, которым уже непосредственно платят собственно конечные клиенты-покупатели.

У такого регистратора первого уровня была бы своя универсальная админ панелька, где можно было бы для каждого продукта выбирать галочками нужные для него конечные регистраторы tier2 из списка (PPG, CCNow, etc.)?