Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я так понимаю, что ты пытаешься банк изобрести.
A>Банк давно изобретён. И запрещён.
A>Простолюдинам нельзя заниматься банковской деятельностью.

А зачем банк, когда речь только о продажах лицензий на софт? Услуги по поддержке ведь тоже можно представить в виде лицензий на текстовые фрагменты писем по оказанию такой поддержки?

Ведь сообщество может являться сублицензиаром первого уровня между автором-разработчиком (он же исключительный правообладатель) и конечным лицензиатом либо сублицензиаром второго уровня (в зависимости от условий договора с регистратором) в лице регистратора разрешено?

Т.е. автор лицензирует некому сообществу шароварщиков с единственной целью (и разрешенным способом использования) сублицензирования далее по цепочке через регистратора конечному лицензиату. Вроде раздавать лицензии на свой софт еще никто не запрещал? А также указывать в условиях лицензии право на сублицензирование.

И не совсем понятно, как планируется бороться с форс-мажорами при транспортировке денег. Если речь идет о крупных суммах, то там могут потребоваться уже и более серьезные средства защиты (и в части кибербезопасности и физической и т.п.) действительно на уровне банковских А это далеко не бесплатно. И какой в конечном итоге получится процент?

IMHO по сути речь идет о создании дополнительного tier1 (со стороны разработчиков) регистратора, который мог бы быть агрегатором tier2 регистраторов, которым уже непосредственно платят собственно конечные клиенты-покупатели.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Я так понимаю, что ты пытаешься банк изобрести.
A>Банк давно изобретён. И запрещён.
A>Простолюдинам нельзя заниматься банковской деятельностью.

А зачем банк, когда речь только о продажах лицензий на софт? Услуги по поддержке ведь тоже можно представить в виде лицензий на текстовые фрагменты писем по оказанию такой поддержки?

IMHO сообщество может являться сублицензиаром первого уровня между автором-разработчиком (он же исключительный правообладатель) и конечным лицензиатом либо сублицензиаром второго уровня (в зависимости от условий договора с регистратором) в лице регистратора.

Т.е. автор лицензирует некому сообществу шароварщиков с единственной целью (и разрешенным способом использования) сублицензирования далее по цепочке через регистратора конечному лицензиату. Вроде раздавать лицензии на свой софт еще никто не запрещал? А также указывать в условиях лицензии право на сублицензирование.

И не совсем понятно, как планируется бороться с форс-мажорами (НЕ по вине исполнителя сообщества) при транспортировке денег. Если речь идет о крупных суммах, то там могут потребоваться уже и более серьезные средства защиты (и в части кибербезопасности, и физической и т.п.) действительно на уровне банковских А это далеко не бесплатно. И какой в конечном итоге получится процент накрутки за услугу? Хотя при полной блокировке, я думаю, многие сочли бы за счастье получать хотя бы половину от того, что платит покупатель.

IMHO по сути речь идет о создании дополнительного tier1 (со стороны разработчиков) регистратора, который мог бы быть агрегатором tier2 регистраторов, которым уже непосредственно платят собственно конечные клиенты-покупатели.