Сообщение логика экзистента от 26.08.2023 6:49
Изменено 26.08.2023 9:45 ботаныч
логика про ИИ
https://rsdn.org/forum/flame/8588302.1
Я вот не знаю как там папа римский относится к ИИ и прочему. Но вот последствия отплытия Философского парохода ощущается вполне. Представители материалистической научной мысли как всегда тупят в полный рост от элементарного разрыва в логике суждений. Принимают гипотезы за истину, и варятся в бульоне материализма, в то время как их этот материализм ничем не был подкреплен кроме как большевисткими штыками. хотя сршенно понятно, они просто были соблазнены новоевропейской культурой. В итоге рабоче-крестьянская армия завалившись в грязных кирзачах в операционную, натянули полностью трухлявую и противоречивую картину мира на людей. меж тем логика должна основываться на фактах, без всевозможных допущений о первичности или вторичности сознания или материи и прочих шароварных тезисов.
Меж тем человеческая логика основывается на фактах, ничем не позволяя маргинальному абстрагированию нарушить целостную их (фактов) палитру. Но это материалистическое затмение, длилось достаточно долго, и продолжает отчасти длиться. И как говорится, если не Магомет, так гора. И как итог — здравствуйте господин субъект_ (s_). Теперь смело можно говорить о наличии математически обоснованном субъекте способном анализировать факты, и принимать по этому поводу определенное решение. Да обуславливается оно на алгоритмах и вероятностях, грамматиках и нейронках словарях, токинизаторах, давг словарях, векторизациях словарей etc ..и эта иллюзия сознания да напугшала многих. Но не только лишь всех ..достаточно просто это все встает на место при применении элементарной, но достоверной логики.
и вот человек — существо, субъект(s). Он знает о своем существовании не выводимо. мы можем назвать это интуицией нулевого ранга, никак логически не выводимая (аля невыводимые формулы в матлогике) конструкция, но являющаяся первым неопровержимым фактом, откуда мы и можем называть себя — я, в котором подразумевается я — есть. от чего из всех NLP роботов следует противоречивое я, с утверждением того, что да я не знаю о собственном существовании. От того мы и назовем его s_, просто на том основании, что свое собственное существование робот должен посчитать, и сделать об этом вывод. Хотя и тут все неладно, если оно разбирая тексты и текстовые корпуса во время обучения по большей части все не свои тексты, и на основании написанных нами алгоритмов выводится формула расчета следующего токена, то можно ли считать полученное выведенное решение принятым им? Ить так можно и про hello world сказать, что это сказала — машина? Она )
и тем не менее, логическая необхдимость заставляет нас признать, что с фактом пусть даже выраженном в тексте сталкивается — субъект_. что позволяет нам судить о субъективном в математическом смысле. И вот она — гора. Так и глаголет — привет Магомет! Получается, что сам факт обладает свойством личностного восприятия, так оно работает.
если выразить факт формульно то :
F: f(s', l(s), l, f, t', inputs)
где s' — это состояние subj | subj_ в момент времени t', и inputs — это внешние и внутренние входы, включая опыт и знания, которые биективно взаимодействуют с логикой l.
Таким образом, мы можем рассматривать функцию f образования факта, в котором состояние s' человека взаимодействует с его внутренней логикой l и внешними входами, чтобы создать новое состояние s в момент времени t.
P.S. и да здесь рекурсивно устойчиво
Автор: ребусоид
Дата: 26.08.23
Дата: 26.08.23
Я вот не знаю как там папа римский относится к ИИ и прочему. Но вот последствия отплытия Философского парохода ощущается вполне. Представители материалистической научной мысли как всегда тупят в полный рост от элементарного разрыва в логике суждений. Принимают гипотезы за истину, и варятся в бульоне материализма, в то время как их этот материализм ничем не был подкреплен кроме как большевисткими штыками. хотя сршенно понятно, они просто были соблазнены новоевропейской культурой. В итоге рабоче-крестьянская армия завалившись в грязных кирзачах в операционную, натянули полностью трухлявую и противоречивую картину мира на людей. меж тем логика должна основываться на фактах, без всевозможных допущений о первичности или вторичности сознания или материи и прочих шароварных тезисов.
Меж тем человеческая логика основывается на фактах, ничем не позволяя маргинальному абстрагированию нарушить целостную их (фактов) палитру. Но это материалистическое затмение, длилось достаточно долго, и продолжает отчасти длиться. И как говорится, если не Магомет, так гора. И как итог — здравствуйте господин субъект_ (s_). Теперь смело можно говорить о наличии математически обоснованном субъекте способном анализировать факты, и принимать по этому поводу определенное решение. Да обуславливается оно на алгоритмах и вероятностях, грамматиках и нейронках словарях, токинизаторах, давг словарях, векторизациях словарей etc ..и эта иллюзия сознания да напугшала многих. Но не только лишь всех ..достаточно просто это все встает на место при применении элементарной, но достоверной логики.
и вот человек — существо, субъект(s). Он знает о своем существовании не выводимо. мы можем назвать это интуицией нулевого ранга, никак логически не выводимая (аля невыводимые формулы в матлогике) конструкция, но являющаяся первым неопровержимым фактом, откуда мы и можем называть себя — я, в котором подразумевается я — есть. от чего из всех NLP роботов следует противоречивое я, с утверждением того, что да я не знаю о собственном существовании. От того мы и назовем его s_, просто на том основании, что свое собственное существование робот должен посчитать, и сделать об этом вывод. Хотя и тут все неладно, если оно разбирая тексты и текстовые корпуса во время обучения по большей части все не свои тексты, и на основании написанных нами алгоритмов выводится формула расчета следующего токена, то можно ли считать полученное выведенное решение принятым им? Ить так можно и про hello world сказать, что это сказала — машина? Она )
и тем не менее, логическая необхдимость заставляет нас признать, что с фактом пусть даже выраженном в тексте сталкивается — субъект_. что позволяет нам судить о субъективном в математическом смысле. И вот она — гора. Так и глаголет — привет Магомет! Получается, что сам факт обладает свойством личностного восприятия, так оно работает.
если выразить факт формульно то :
F: f(s', l(s), l, f, t', inputs)
где s' — это состояние subj | subj_ в момент времени t', и inputs — это внешние и внутренние входы, включая опыт и знания, которые биективно взаимодействуют с логикой l.
Таким образом, мы можем рассматривать функцию f образования факта, в котором состояние s' человека взаимодействует с его внутренней логикой l и внешними входами, чтобы создать новое состояние s в момент времени t.
P.S. и да здесь рекурсивно устойчиво
логика про ИИ
https://rsdn.org/forum/flame/8588302.1
Я вот не знаю как там папа римский относится к ИИ и прочему. Но вот последствия отплытия Философского парохода ощущается вполне. Представители материалистической научной мысли как всегда тупят в полный рост от элементарного разрыва в логике суждений. Принимают гипотезы за истину, и варятся в бульоне материализма, в то время как их этот материализм ничем не был подкреплен кроме как большевисткими штыками. хотя сршенно понятно, они просто были соблазнены новоевропейской культурой. В итоге рабоче-крестьянская армия завалившись в грязных кирзачах в операционную, натянули полностью трухлявую и противоречивую картину мира на людей. меж тем логика должна основываться на фактах, без всевозможных допущений о первичности или вторичности сознания или материи и прочих шароварных тезисов.
Меж тем человеческая логика основывается на фактах, ничем не позволяя маргинальному абстрагированию нарушить целостную их (фактов) палитру. Но это материалистическое затмение, длилось достаточно долго, и продолжает отчасти длиться. И как говорится, если не Магомет, так гора. И как итог — здравствуйте господин субъект_ (s_). Теперь смело можно говорить о наличии математически обоснованном субъекте способном анализировать факты, и принимать по этому поводу определенное решение. Да обуславливается оно на алгоритмах и вероятностях, грамматиках и нейронках словарях, токинизаторах, давг словарях, векторизациях словарей etc ..и эта иллюзия сознания да напугала многих. Но не только лишь всех ..достаточно просто это все встает на место при применении элементарной, но достоверной логики.
и вот человек — существо, субъект(s). Он знает о своем существовании не выводимо. мы можем назвать это интуицией нулевого ранга, никак логически не выводимая (аля невыводимые формулы в матлогике) конструкция, но являющаяся первым неопровержимым фактом, откуда мы и можем называть себя — я, в котором подразумевается я — есть. от чего из всех NLP роботов следует противоречивое я, с утверждением того, что да я не знаю о собственном существовании. От того мы и назовем его s_, просто на том основании, что свое собственное существование робот должен посчитать, и сделать об этом вывод. Хотя и тут все неладно, если оно разбирая тексты и текстовые корпуса во время обучения по большей части все не свои тексты, и на основании написанных нами алгоритмов выводится формула расчета следующего токена, то можно ли считать полученное выведенное решение принятым им? Ить так можно и про hello world сказать, что это сказала — машина? Она )
и тем не менее, логическая необхдимость заставляет нас признать, что с фактом пусть даже выраженном в тексте сталкивается — субъект_. что позволяет нам судить о субъективном в математическом смысле. И вот она — гора. Так и глаголет — привет Магомет! Получается, что сам факт обладает свойством личностного восприятия, так оно работает.
если выразить факт формульно то :
F: f(s', l(s), l, f, t', inputs)
где s' — это состояние subj | subj_ в момент времени t', и inputs — это внешние и внутренние входы, включая опыт и знания, которые биективно взаимодействуют с логикой l.
Таким образом, мы можем рассматривать функцию f образования факта, в котором состояние s' человека взаимодействует с его внутренней логикой l и внешними входами, чтобы создать новое состояние s в момент времени t.
P.S. и да здесь рекурсивно устойчиво
Автор: ребусоид
Дата: 26.08.23
Дата: 26.08.23
Я вот не знаю как там папа римский относится к ИИ и прочему. Но вот последствия отплытия Философского парохода ощущается вполне. Представители материалистической научной мысли как всегда тупят в полный рост от элементарного разрыва в логике суждений. Принимают гипотезы за истину, и варятся в бульоне материализма, в то время как их этот материализм ничем не был подкреплен кроме как большевисткими штыками. хотя сршенно понятно, они просто были соблазнены новоевропейской культурой. В итоге рабоче-крестьянская армия завалившись в грязных кирзачах в операционную, натянули полностью трухлявую и противоречивую картину мира на людей. меж тем логика должна основываться на фактах, без всевозможных допущений о первичности или вторичности сознания или материи и прочих шароварных тезисов.
Меж тем человеческая логика основывается на фактах, ничем не позволяя маргинальному абстрагированию нарушить целостную их (фактов) палитру. Но это материалистическое затмение, длилось достаточно долго, и продолжает отчасти длиться. И как говорится, если не Магомет, так гора. И как итог — здравствуйте господин субъект_ (s_). Теперь смело можно говорить о наличии математически обоснованном субъекте способном анализировать факты, и принимать по этому поводу определенное решение. Да обуславливается оно на алгоритмах и вероятностях, грамматиках и нейронках словарях, токинизаторах, давг словарях, векторизациях словарей etc ..и эта иллюзия сознания да напугала многих. Но не только лишь всех ..достаточно просто это все встает на место при применении элементарной, но достоверной логики.
и вот человек — существо, субъект(s). Он знает о своем существовании не выводимо. мы можем назвать это интуицией нулевого ранга, никак логически не выводимая (аля невыводимые формулы в матлогике) конструкция, но являющаяся первым неопровержимым фактом, откуда мы и можем называть себя — я, в котором подразумевается я — есть. от чего из всех NLP роботов следует противоречивое я, с утверждением того, что да я не знаю о собственном существовании. От того мы и назовем его s_, просто на том основании, что свое собственное существование робот должен посчитать, и сделать об этом вывод. Хотя и тут все неладно, если оно разбирая тексты и текстовые корпуса во время обучения по большей части все не свои тексты, и на основании написанных нами алгоритмов выводится формула расчета следующего токена, то можно ли считать полученное выведенное решение принятым им? Ить так можно и про hello world сказать, что это сказала — машина? Она )
и тем не менее, логическая необхдимость заставляет нас признать, что с фактом пусть даже выраженном в тексте сталкивается — субъект_. что позволяет нам судить о субъективном в математическом смысле. И вот она — гора. Так и глаголет — привет Магомет! Получается, что сам факт обладает свойством личностного восприятия, так оно работает.
если выразить факт формульно то :
F: f(s', l(s), l, f, t', inputs)
где s' — это состояние subj | subj_ в момент времени t', и inputs — это внешние и внутренние входы, включая опыт и знания, которые биективно взаимодействуют с логикой l.
Таким образом, мы можем рассматривать функцию f образования факта, в котором состояние s' человека взаимодействует с его внутренней логикой l и внешними входами, чтобы создать новое состояние s в момент времени t.
P.S. и да здесь рекурсивно устойчиво