Сообщение Re[4]: Какая основная версия причины аварии? от 21.08.2023 9:04
Изменено 23.08.2023 8:44 pagid_
Re[4]: Какая основная версия причины аварии?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Ну о чём ты говоришь?! Ты представляешь какая была документация 40 лет назад? Ты считаешь, что и сейчас надо всё делать на той элементной базе?
Так-то оно так, по тем чертежам делать никто не будет
Но та документация включающая тот опыт конечно должна быть использована. Там есть эскизные проекты с теоретическим обоснованием принятых технических решений, есть результаты тех миссий исходя из которых можно оценить практическую целесообразность тех решений. Должны были сохраниться результаты испытаний на макетах и стендах. Описание алгоритмов той же помадки. Заключения комиссий по причинам неудачных полетов. Все это должно было изучаться в ходе проектирования, если сохранилось. Если нет, то это просто позор какой-то.
7>Ну о чём ты говоришь?! Ты представляешь какая была документация 40 лет назад? Ты считаешь, что и сейчас надо всё делать на той элементной базе?
Так-то оно так, по тем чертежам делать никто не будет
Но та документация включающая тот опыт конечно должна быть использована. Там есть эскизные проекты с теоретическим обоснованием принятых технических решений, есть результаты тех миссий исходя из которых можно оценить практическую целесообразность тех решений. Должны были сохраниться результаты испытаний на макетах и стендах. Описание алгоритмов той же помадки. Заключения комиссий по причинам неудачных полетов. Все это должно было изучаться в ходе проектирования, если сохранилось. Если нет, то это просто позор какой-то.
Re[4]: Какая основная версия причины аварии?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Ну о чём ты говоришь?! Ты представляешь какая была документация 40 лет назад? Ты считаешь, что и сейчас надо всё делать на той элементной базе?
Так-то оно так, по тем чертежам делать никто не будет
Но та документация включающая тот опыт конечно должна быть использована. Там есть эскизные проекты с теоретическим обоснованием принятых технических решений, есть результаты тех миссий исходя из которых можно оценить практическую целесообразность тех решений. Должны были сохраниться результаты испытаний на макетах и стендах. Описание алгоритмов той же поcадки. Заключения комиссий по причинам неудачных полетов. Все это должно было изучаться в ходе проектирования, если сохранилось. Если нет, то это просто позор какой-то.
7>Ну о чём ты говоришь?! Ты представляешь какая была документация 40 лет назад? Ты считаешь, что и сейчас надо всё делать на той элементной базе?
Так-то оно так, по тем чертежам делать никто не будет
Но та документация включающая тот опыт конечно должна быть использована. Там есть эскизные проекты с теоретическим обоснованием принятых технических решений, есть результаты тех миссий исходя из которых можно оценить практическую целесообразность тех решений. Должны были сохраниться результаты испытаний на макетах и стендах. Описание алгоритмов той же поcадки. Заключения комиссий по причинам неудачных полетов. Все это должно было изучаться в ходе проектирования, если сохранилось. Если нет, то это просто позор какой-то.