Сообщение Re[121]: Когда это наконец станет defined behavior? от 22.08.2023 12:53
Изменено 22.08.2023 12:55 σ
Re[121]: Когда это наконец станет defined behavior?
S>>>Так у нас вы тут за теоретика. Вот, доказываете, что если есть const demo d, то в конструкторе d мы будем иметь дело с const demo. А на практике так не получается.
σ>>Как можно сказать, равно ли A B, если из них ты знаешь только A или только B
S>Я правильно понимаю, что вы можете привести пример, который докажет, что в конструкторе const demo тип именно const demo, а не demo?
Доказывают, приводя доказательство
σ>>Как можно сказать, равно ли A B, если из них ты знаешь только A или только B
S>Я правильно понимаю, что вы можете привести пример, который докажет, что в конструкторе const demo тип именно const demo, а не demo?
Доказывают, приводя доказательство
Re[121]: Когда это наконец станет defined behavior?
S>>>Так у нас вы тут за теоретика. Вот, доказываете, что если есть const demo d, то в конструкторе d мы будем иметь дело с const demo. А на практике так не получается.
σ>>Как можно сказать, равно ли A B, если из них ты знаешь только A или только B
S>Я правильно понимаю, что вы можете привести пример, который докажет, что в конструкторе const demo тип именно const demo, а не demo?
Доказывают, приводя доказательство
Но вообще ладно, вот: пример "2+2=4" доказывает, что в конструкторе const demo тип именно const demo.
σ>>Как можно сказать, равно ли A B, если из них ты знаешь только A или только B
S>Я правильно понимаю, что вы можете привести пример, который докажет, что в конструкторе const demo тип именно const demo, а не demo?
Доказывают, приводя доказательство
Но вообще ладно, вот: пример "2+2=4" доказывает, что в конструкторе const demo тип именно const demo.