Сообщение Re[99]: Когда это наконец станет defined behavior? от 21.08.2023 17:17
Изменено 21.08.2023 17:22 σ
Re[99]: Когда это наконец станет defined behavior?
σ>>Ток вот хорошо бы сначала поиметь описания поведения оригинального
S>Проссыте, но тема слишком большая чтобы искать оригинал. В чем принципиальные отличия от исходного оригинала или от упрощенного варианта с struct S? По сравнению с упрощенным я принципиальных отличий не вижу. Покажите пальцем, плиз.
Я предложил вместо кода из https://rsdn.org/forum/cpp/8581729.1
S>>>Если при этом есть какие-то нарушения стандарта, то хотелось бы об этом услышать.
σ>>В свою очередь, хотелось бы увидеть описание поведения (с т.з. стандарта, естественно)
S>Напоминает зацикливание. Следовательно таким путем никуда не придем.
По-моему, никто (кроме меня) ещё не пытался даже начать описывать, так что зацикливаться некуда.
S>Проссыте, но тема слишком большая чтобы искать оригинал. В чем принципиальные отличия от исходного оригинала или от упрощенного варианта с struct S? По сравнению с упрощенным я принципиальных отличий не вижу. Покажите пальцем, плиз.
Я предложил вместо кода из https://rsdn.org/forum/cpp/8581729.1
Автор: σ
Дата: 16.08.23
взять код попроще https://rsdn.org/forum/cpp/8585034.1Дата: 16.08.23
Автор: σ
Дата: 21.08.23
, чтобы не лезть в описание стандартной библиотеки из-за std::map. И описать поведение этого кода, если предположить, что NRVO.Дата: 21.08.23
S>>>Если при этом есть какие-то нарушения стандарта, то хотелось бы об этом услышать.
σ>>В свою очередь, хотелось бы увидеть описание поведения (с т.з. стандарта, естественно)
S>Напоминает зацикливание. Следовательно таким путем никуда не придем.
По-моему, никто (кроме меня) ещё не пытался даже начать описывать, так что зацикливаться некуда.
Re[99]: Когда это наконец станет defined behavior?
σ>>Ток вот хорошо бы сначала поиметь описания поведения оригинального
S>Проссыте, но тема слишком большая чтобы искать оригинал. В чем принципиальные отличия от исходного оригинала или от упрощенного варианта с struct S? По сравнению с упрощенным я принципиальных отличий не вижу. Покажите пальцем, плиз.
Я предложил вместо кода из https://rsdn.org/forum/cpp/8581729.1
S>>>Если при этом есть какие-то нарушения стандарта, то хотелось бы об этом услышать.
σ>>В свою очередь, хотелось бы увидеть описание поведения (с т.з. стандарта, естественно)
S>Напоминает зацикливание. Следовательно таким путем никуда не придем.
По-моему, никто (кроме меня) ещё не пытался даже начать описывать, одно невнятное мямленье про "эмпирический опыт" и "выглядит как", так что зацикливаться некуда.
S>Проссыте, но тема слишком большая чтобы искать оригинал. В чем принципиальные отличия от исходного оригинала или от упрощенного варианта с struct S? По сравнению с упрощенным я принципиальных отличий не вижу. Покажите пальцем, плиз.
Я предложил вместо кода из https://rsdn.org/forum/cpp/8581729.1
Автор: σ
Дата: 16.08.23
взять код попроще https://rsdn.org/forum/cpp/8585034.1Дата: 16.08.23
Автор: σ
Дата: 21.08.23
, чтобы не лезть в описание стандартной библиотеки из-за std::map. И описать поведение этого кода, если предположить, что NRVO.Дата: 21.08.23
S>>>Если при этом есть какие-то нарушения стандарта, то хотелось бы об этом услышать.
σ>>В свою очередь, хотелось бы увидеть описание поведения (с т.з. стандарта, естественно)
S>Напоминает зацикливание. Следовательно таким путем никуда не придем.
По-моему, никто (кроме меня) ещё не пытался даже начать описывать, одно невнятное мямленье про "эмпирический опыт" и "выглядит как", так что зацикливаться некуда.