Сообщение Re[17]: За счет чего выстреливают языки? от 16.07.2015 12:32
Изменено 16.07.2015 12:33 BulatZiganshin
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>И причём тут это к нашей теме? )
ясно ok
1) твои рассуждения бессмысленны, поскольку невозможно рассуждать о быстродействии, не зная микроархитектуры
2) я прикинул оптимальный simd и avx2 код и у меня получилась разница в скорости в районе 6 раз
3) твой тест мог упереться в скорость озу, как я сказал в пред. сообщении
4) несложно самому написать оптимальный avx2-код на mm256_* операциях и посмотреть его скорость
_>И причём тут это к нашей теме? )
ясно ok
1) твои рассуждения бессмысленны, поскольку невозможно рассуждать о быстродействии, не зная микроархитектуры
2) я прикинул оптимальный simd и avx2 код и у меня получилась разница в скорости в районе 6 раз
3) твой тест мог упереться в скорость озу, как я сказал в пред. сообщении
4) несложно самому написать оптимальный avx2-код на mm256_* операциях и посмотреть его скорость
Re[17]: За счет чего выстреливают языки?
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>И причём тут это к нашей теме? )
ясно ok
1) твои рассуждения бессмысленны, поскольку невозможно рассуждать о быстродействии, не зная микроархитектуры
2) я прикинул оптимальный скалярный и avx2 код и у меня получилась разница в скорости в районе 6 раз
3) твой тест мог упереться в скорость озу, как я сказал в пред. сообщении
4) несложно самому написать оптимальный avx2-код на mm256_* операциях и посмотреть его скорость
_>И причём тут это к нашей теме? )
ясно ok
1) твои рассуждения бессмысленны, поскольку невозможно рассуждать о быстродействии, не зная микроархитектуры
2) я прикинул оптимальный скалярный и avx2 код и у меня получилась разница в скорости в районе 6 раз
3) твой тест мог упереться в скорость озу, как я сказал в пред. сообщении
4) несложно самому написать оптимальный avx2-код на mm256_* операциях и посмотреть его скорость