Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>По мне какие-то общие рассуждения сравнивать не имеет смысла, поскольку ни один из них не говорит о том, чем является человеческое сознание. В смысле, что такие рассуждения можно считать равноценными, ни одно не лучше другого. А не говорит о том, чем является человеческое сознание, поскольку никак не следует, при каких условиях появляется.

Я определил просто — сознание это механизм, способный испытать наслаждение и страдание.

А так да — ввиду неопределенности понятия бытуют даже мнения о том, что сознание это иллюзия сродни Бога. Т.е. вера в существование Бога эквивалентна вере в то, что существует некое сознание как феномен.

Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>По мне какие-то общие рассуждения сравнивать не имеет смысла, поскольку ни один из них не говорит о том, чем является человеческое сознание. В смысле, что такие рассуждения можно считать равноценными, ни одно не лучше другого. А не говорит о том, чем является человеческое сознание, поскольку никак не следует, при каких условиях появляется.

Я определил просто — сознание это механизм, способный испытать наслаждение и страдание.

А так да — ввиду неопределенности понятия бытуют даже мнения о том, что сознание это иллюзия сродни Бога. Т.е. вера в существование Бога эквивалентна вере в то, что существует некое сознание как феномен.

Ты будешь бить себя в грудь и доказывать что сознание ты чувствуешь — точно так и верующий будет бить себя в грудь и доказывать что чувствует Бога.