Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>>В этом топике обсуждают отличия гуманитариев от технарей. Если отличия и есть, то микроскопические. Поэтому тут все преувеличения (их надо под микроскопом разглядывать).

P>Как минимум, технари лучше понимают физические законы природы, в силу образования. Это не микроскопические, а макроскопические отличия.

P>Зато если вы захотите построить то самое общество с нужными качествами, внезапно оказывается, что точных законов не хватает и всё зависит от точки зрения. А это именно то, с чем гуманитарии привыкли работать. И это тоже макроскопические отличия.
Ну почему же идет технократии
используют многие страны. Другое дело, что не технари больше известны людям (спортсмены, актеры, режиссеры) которые и преобладают в политике. Ибо за них голосуют!

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>>В этом топике обсуждают отличия гуманитариев от технарей. Если отличия и есть, то микроскопические. Поэтому тут все преувеличения (их надо под микроскопом разглядывать).

P>Как минимум, технари лучше понимают физические законы природы, в силу образования. Это не микроскопические, а макроскопические отличия.

P>Зато если вы захотите построить то самое общество с нужными качествами, внезапно оказывается, что точных законов не хватает и всё зависит от точки зрения. А это именно то, с чем гуманитарии привыкли работать. И это тоже макроскопические отличия.
Ну почему же идет технократии
используют многие страны. Другое дело, что не технари больше известны людям (спортсмены, актеры, режиссеры) которые и преобладают в политике. Ибо за них голосуют!

Технократия подразумевает, что управлением должны заниматься учёные, ориентируясь на технические достижения. Но в этом есть противоречие. Управление неразрывно связано с дифференцированными интересами социально-экономических групп, тогда как наука в данном контексте нейтральна. Поэтому, чтобы управлять, учёный должен отказаться от научного подхода и стать политиком[34].