Информация об изменениях

Сообщение Re[3]: Как США и союзники "разваливали" РФ в голодные 90е от 10.08.2023 15:08

Изменено 11.08.2023 4:48 777777w

Re[3]: Как США и союзники "разваливали" РФ в голодные 90е
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:

7>>Ой, как пафосно! Вот только непонятно откуда он, голод?

BSO>Оттуда, что есть нечего было.

А где же была еда? И откуда она волшебным образом появилась в январе 92-го?

7>>Я-то помню другое: после пустых полок магазинов в январе 92-го они мгновенно заполнились продуктами. Откуда они взялись? Неужели среди зимы собрали урожай? Да просто в 92-м отпустили цены и продавцы выставили товары, которые не хотели отдавать за обесценившиеся рубли.

BSO>Напоминаю: полки магазинов, заполненные товарами != отсутствие голода.

Однако тогда продуктов было достаточно. Потому что в 91-м их произвели не меньше, чем обычно.

BSO>Банально люди не получали зарплаты по нескольку месяцев, и покупать еду было не на что.


Это было уже после. А в начале 90-х денег у народа было полно. Именно это называется инфляцией.

BSO>И в отпуске цен нет ничего гениального. Рыночек и раньше был. Есть деньги пришел и купил по завышенным ценам.

BSO>Вот накормить всех голодных — это задача нетривиальная, т.к. присасываются разные посредники и спекулянты.

Спекулянты бывают только в социалистической экономике. Там государство разрешает производителю продавать свои товары по государственным ценам, а покупатели готовы купить дороже. Вот тут и появляется спекулянт. Будучи связанным с торговлей, он имеет возможность получить товар по госцене и продаёт по рыночной. В результате производитель получает шиш, а торгаши купаются в деньгах.

Когда цену устанавливает производитель, спекулянту просто не остаётся места. Производитель продаёт по такой цене, чтобы весь его товар был распродан. Если его не хватает, цена поднимается, производитель получает дополнительную прибыль, вкладывает её в расширение производства, предложение товара увеличивается до тех пор пока цена не опустится до приемлемой. А при социализме всю прибыль сжирают торгаши, до производителя не доходит ничего, поэтому там вечный дефичит.

7>>А что касается помощи, то результатом её стал развал сельского хозяйства. А пресловутые "ножки буша" до начала 2000-х не давали развиваться птицепрому.

BSO>Возможно.

Не возможно, а так оно и было.
Re[3]: Как США и союзники "разваливали" РФ в голодные 90е
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:

7>>Ой, как пафосно! Вот только непонятно откуда он, голод?

BSO>Оттуда, что есть нечего было.

А где же была еда? И откуда она волшебным образом появилась в январе 92-го?

7>>Я-то помню другое: после пустых полок магазинов в январе 92-го они мгновенно заполнились продуктами. Откуда они взялись? Неужели среди зимы собрали урожай? Да просто в 92-м отпустили цены и продавцы выставили товары, которые не хотели отдавать за обесценившиеся рубли.

BSO>Напоминаю: полки магазинов, заполненные товарами != отсутствие голода.

Однако тогда продуктов было достаточно. Потому что в 91-м их произвели не меньше, чем обычно.

BSO>Банально люди не получали зарплаты по нескольку месяцев, и покупать еду было не на что.


Это было уже после. А в начале 90-х денег у народа было полно. Именно это называется инфляцией.

BSO>И в отпуске цен нет ничего гениального. Рыночек и раньше был. Есть деньги пришел и купил по завышенным ценам.

BSO>Вот накормить всех голодных — это задача нетривиальная, т.к. присасываются разные посредники и спекулянты.

Спекулянты бывают только в социалистической экономике. Там государство разрешает производителю продавать свои товары по государственным ценам, а покупатели готовы купить дороже. Вот тут и появляется спекулянт. Будучи связанным с торговлей, он имеет возможность получить товар по госцене и продаёт по рыночной. В результате производитель получает шиш, а торгаши купаются в деньгах.

Когда цену устанавливает производитель, спекулянту просто не остаётся места. Производитель продаёт по такой цене, чтобы весь его товар был распродан. Если его не хватает, цена поднимается, производитель получает дополнительную прибыль, вкладывает её в расширение производства, предложение товара увеличивается до тех пор пока цена не опустится до приемлемой. А при социализме всю прибыль сжирают торгаши, до производителя не доходит ничего, поэтому там вечный дефицит.

7>>А что касается помощи, то результатом её стал развал сельского хозяйства. А пресловутые "ножки буша" до начала 2000-х не давали развиваться птицепрому.

BSO>Возможно.

Не возможно, а так оно и было.