I>почему при таком обилии хоть устных, хоть письменных рассказов, хоть фотографий, хот видеосъёмок, но при этом более или менее проверяемых на правдивость, вопрос остаётся открытым?

Возможно, потому, что общепринятого научного объяснения физики этого явления до сих пор нет. А раз оно не может быть объяснено, то единственной хотя бы условно согласованной и условно научной версией остается "этого нет, потому, что не может быть".

I>почему при таком обилии хоть устных, хоть письменных рассказов, хоть фотографий, хот видеосъёмок, но при этом более или менее проверяемых на правдивость, вопрос остаётся открытым?

Возможно, потому, что общепринятого научного объяснения физики этого явления до сих пор нет. А раз оно не может быть объяснено, то единственной хотя бы условно согласованной и условно научной версией остается дефолтное "этого нет, потому, что не может быть".