Здравствуйте, lpd, Вы писали:

D>>Выбирая между своими олигархами и чужими почему-то выбираются свои.
D>>Другого выбора после развала СССР нам не даётся.

lpd>Вот оппозиционеры вообще не хотят чтобы кто-либо вмешивался в дела страны, для этого стараются наладить полит. процессы и выборность власти.

Так в капиталистическом государстве не бывает.
Что не отменяет необходимости налаживания полит.процессов и выборности власти, конечно же.

Но тезис "в СССР выбирали из одного коммуниста, в РФ надо выбирать из двух и более серьёзных воров" он не совсем шуточный.
Рядовой гражданин никогда не сможет пролезть куда-то выше, например, муниципалитета. Потому что для выборов нужны деньги. А деньги — у богатых людей, которых ты "олигархами" называешь.

lpd>А лоялисты предпочитают чтобы страной управляли "свои" олигархи (уж не знаю по гражданству или кого уже поддерживают на данный момент), а не "чужие".

Повторяю ещё раз — третьего варианта не существует.

lpd>Никто не хочет чтобы Россией управлял условный Трамп — он и в США уже не при делах.

Зато хотят чтобы оправлял условный Сорос, нам-то какая разница?

lpd>По-моему на западе достаточно хороший компромисс: лоялисты поддерживают богатых консерваторов/республиканцев, оппозиционеры — левых/демократов. И все в целом довольны.

"лоялисты поддерживают богатых консерваторов/республиканцев, оппозиционеры — богатых левых/демократов"

Это имитация, конечно. У любого богатого человека нет идеологии, "консерватор" или "демократ" (непонятно, почему такое противопоставление, но это другой вопрос) — у них только лишь бизнес-интересы.
У одного есть, например, завод по изготовлению оружия — и поддерживать он будет тех, кто будет пропагандировать увеличение военных расходов. А у другого есть бескрайние пшеничные поля — и ему выгоднее поменьше налогов на сельское хозяйство, дотации и вот это всё.

А для избирателя это будет "отстоим вторую поправку" (которая про оружие) и "поможем бедным странам продовольствием!"

lpd>Вас такое не устраивает? Хотите чтобы вся власть у олигархов с силовиками, и только нефть/газ продавать?

Не хочу, но у олигархов с силовиками получается лучше чем у олигархов без силовиков в 1990е.

Предложения как сделать так чтобы у нас покупали не только нефть, принимаются.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

D>>Выбирая между своими олигархами и чужими почему-то выбираются свои.
D>>Другого выбора после развала СССР нам не даётся.

lpd>Вот оппозиционеры вообще не хотят чтобы кто-либо вмешивался в дела страны, для этого стараются наладить полит. процессы и выборность власти.

Так в капиталистическом государстве не бывает.
Что не отменяет необходимости налаживания полит.процессов и выборности власти, конечно же.

Но тезис "в СССР выбирали из одного коммуниста, в РФ надо выбирать из двух и более серьёзных воров" он не совсем шуточный.
Рядовой гражданин никогда не сможет пролезть куда-то выше, например, муниципалитета. Потому что для выборов нужны деньги. А деньги — у богатых людей, которых ты "олигархами" называешь.

lpd>А лоялисты предпочитают чтобы страной управляли "свои" олигархи (уж не знаю по гражданству или кого уже поддерживают на данный момент), а не "чужие".

Повторяю ещё раз — третьего варианта не существует.

lpd>Никто не хочет чтобы Россией управлял условный Трамп — он и в США уже не при делах.

Зато хотят чтобы управлял условный Сорос, нам-то какая разница?

lpd>По-моему на западе достаточно хороший компромисс: лоялисты поддерживают богатых консерваторов/республиканцев, оппозиционеры — левых/демократов. И все в целом довольны.

"лоялисты поддерживают богатых консерваторов/республиканцев, оппозиционеры — богатых левых/демократов"

Это имитация, конечно. У любого богатого человека нет идеологии, "консерватор" или "демократ" (непонятно, почему такое противопоставление, но это другой вопрос) — у них только лишь бизнес-интересы.
У одного есть, например, завод по изготовлению оружия — и поддерживать он будет тех, кто будет пропагандировать увеличение военных расходов. А у другого есть бескрайние пшеничные поля — и ему выгоднее поменьше налогов на сельское хозяйство, дотации и вот это всё.

А для избирателя это будет "отстоим вторую поправку" (которая про оружие) и "поможем бедным странам продовольствием!"

lpd>Вас такое не устраивает? Хотите чтобы вся власть у олигархов с силовиками, и только нефть/газ продавать?

Не хочу, но у олигархов с силовиками получается лучше чем у олигархов без силовиков в 1990е.

Предложения как сделать так чтобы у нас покупали не только нефть, принимаются.