Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>А как я это могу доказать? Я могу только сказать. Но это не научно. Сказать что угодно может и однострочная программа на питоне.
Возможность доказать — это теперь критерий научности?

vsb>Думаю, что этот вопрос не может считаться научным. Если ChatGPT скажет, что ему больно — можем ли мы ему поверить? Почему нет?
vsb>Поэтому я и пишу, что это фикция. Больно мне или нет, никому не известно.
Хм, ты непоследователен. Если субъективный мир находится за пределами научного метода познания (предварительно тобой, кстати, кастрированного), а другие методы судя по всему ты не признаешь, то тебе и бесмысленно делать утверждения типа: "это фикция", "это никому не известно". Все что ты утверждать "я ничего не могу об этом сказать".

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>А как я это могу доказать? Я могу только сказать. Но это не научно. Сказать что угодно может и однострочная программа на питоне.
Возможность доказать — это теперь критерий научности?

vsb>Думаю, что этот вопрос не может считаться научным. Если ChatGPT скажет, что ему больно — можем ли мы ему поверить? Почему нет?
vsb>Поэтому я и пишу, что это фикция. Больно мне или нет, никому не известно.
Хм, ты непоследователен. Если субъективный мир находится за пределами научного метода познания (предварительно тобой, кстати, кастрированного), а другие методы судя по всему ты не признаешь, то тебе и бесмысленно делать утверждения типа: "это фикция", "это никому не известно". Все что ты можешь утверждать — это: "я ничего не могу об этом сказать". Это как рассуждать о свойствах объекта, когда все что у тебя есть — это null pointer. Причем, замечу, в null ты его сам выставил.