Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

https://habr.com/ru/articles/746786/

Я квант вычислениями не так уж интересуюсь, просто имхо там все сейчас ниже чем уровень машинного кода.


S>Почему некоторые вещи так сложно объяснить?

«Думаю, я смело могу сказать, что квантовую механику никто не понимает»,
— Ричард Фейнман

Так-то просто тяжело найти бытовые аналогии.


S>Мне было сложно понять кантовую запутанность по абстрактным объяснениям. Какая-то магия и мозг отказывается воспринимать.
"Запутанность Канта"

Вроде ж все достаточно просто.

Просто держи в уме две вещи, прими их: частица не обладает каким-то определенным состояние до момента измерения. Т.е. значение свойства буквально "рождается" в момент его считывания.
Второе — квантовая система это про вероятности, а не про размеры. Может быть любого размера, отсюда и проистекают эти все "сверхсветовые" примеры.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

https://habr.com/ru/articles/746786/
https://habr.com/ru/companies/vk/articles/476444/

Я квант вычислениями не так уж интересуюсь, просто имхо там все сейчас ниже чем уровень машинного кода.


S>Почему некоторые вещи так сложно объяснить?

«Думаю, я смело могу сказать, что квантовую механику никто не понимает»,
— Ричард Фейнман

Так-то просто тяжело найти бытовые аналогии.


S>Мне было сложно понять кантовую запутанность по абстрактным объяснениям. Какая-то магия и мозг отказывается воспринимать.
"Запутанность Канта"

Вроде ж все достаточно просто.

Просто держи в уме две вещи, прими их: частица не обладает каким-то определенным состояние до момента измерения. Т.е. значение свойства буквально "рождается" в момент его считывания.
Второе — квантовая система это про вероятности, а не про размеры. Может быть любого размера, отсюда и проистекают эти все "сверхсветовые" примеры.