Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

V>>Фактически я сейчас говорю о позиционировании в маркетинге.
КБ>Ну вот это все объясняет. Вместо того чтобы рассматривать что такое С++ на самом деле, ты рассматриваешь какие-то стереотипы, которые еще и не общеприняты.

А ты думаешь языки программирования выбирают на основе объективных, а не субъективных факторов. Или что программисты управляют бизнесом, а не бизнес программистами. Это всё равно, что сказать, что хвост виляет собакой, а не собака хвостом.

По факту если бизнес готов заплатить за решения своих проблем десять тысяч рублей, то он заплатит столько или попробует работать иначе. Если бизнес готов заплатить десять миллионов рублей, доходы позволяют, то и десять миллионов заплатит. Кто-то вбухивает в разработку миллиарды, потому что есть окупаемость.

Люди пытаются изображать из себя объективных, но что мы видим по факту. Какой-нибудь Google содал свои системы на C++. Доход он получает не с продажи программ, а рекламодателей. И кто-то там внутри решил сделать Go. И "все" такие смотри это Go, давайте учить его.

А что только Microsoft не создавали. Языки относящие к .NET это по факту калька к Java. Какой-то бизнес решил, что им надо писать на Java или .NET языках. Он пишет вакансии, что так и так, нам нужны программисты с таким стеком технологий.

То что я пишу, может показаться философией, но если у заказчика есть деньги, то он может нанять программиста даже на ассемблере или в машинных кодах. Если ему не хватит инструментов и возможностей, то он может сделать какой-нибудь свой генератор, в конце концов именно так компиляторы и работают.

Назовут его Ассемблер++ и вот тебе крутой язык программирования. Или мы говорим о том, что парадигмы программирования иногда идут во вред. Давайте тогда сварганим язык программирования СтопПарадигм++. Фишка у него в том, что нужно будет предварительно задать список парадигм и входящих в них возможностей, которые нельзя использовать в данном проекте.

Но если у программиста есть мозги, то он может обойтись чем-то стандартным, без Ассемблер++ или СтопПарадигм++. Можно создать крутую систему на обычном Си без всяких C++.

Фактически есть два определяющих фактора для языков программирования и оба относятся к позиционированию.
1. Позиционирование языков программирование для бизнес использования программистом.
2. Позиционирование языков программирование для личного использование программистом.

Если какой-то банк пишет для себя софт на Java и их всё устраивает, то они дадут вакансию, что нам надо программистов на Java. Нет программистов на Java, а нам класть на это свой огромный болт, мы просто увеличим зарплаты на порядок и они появятся. Может не сразу, но найдутся люди готовые с этим заморочиться за такие то деньги.

А смысл нам докапываться почему банком был выбран Java, а не что-то для каждого. Ткни в небо, назови случайный язык программирования. Будет ли выбор для личного использования адекватным. Для адекватного выбора нужно разбираться в предмете. Новичок он на то и новичок, что в нём не разбирается.

Так что не исключено, что "объективным" фактором станет случайный Васёк Пупкин на форуме, или хайп, что типа смотрите как много вакансий, или смотрите вакансий на порядок меньше, зато высокие зарплаты. И потом люди ходят, мы такие классные, полностью объективные, наш выбор правильный, верной дорогой идём товарищи.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

V>>Фактически я сейчас говорю о позиционировании в маркетинге.
КБ>Ну вот это все объясняет. Вместо того чтобы рассматривать что такое С++ на самом деле, ты рассматриваешь какие-то стереотипы, которые еще и не общеприняты.

А ты думаешь языки программирования выбирают на основе объективных, а не субъективных факторов. Или что программисты управляют бизнесом, а не бизнес программистами. Это всё равно, что сказать, что хвост виляет собакой, а не собака хвостом.

По факту если бизнес готов заплатить за решения своих проблем десять тысяч рублей, то он заплатит столько или попробует работать иначе. Если бизнес готов заплатить десять миллионов рублей, доходы позволяют, то и десять миллионов заплатит. Кто-то вбухивает в разработку миллиарды, потому что есть окупаемость.

Люди пытаются изображать из себя объективных, но что мы видим по факту. Какой-нибудь Google создал свои системы на C++. Доход он получает не с продажи программ, а рекламодателей. И кто-то там внутри решил сделать Go. И "все" такие смотри это Go, давайте учить его.

А что только Microsoft не создавали. Языки относящие к .NET это по факту калька к Java. Какой-то бизнес решил, что им надо писать на Java или .NET языках. Он пишет вакансии, что так и так, нам нужны программисты с таким стеком технологий.

То что я пишу, может показаться философией, но если у заказчика есть деньги, то он может нанять программиста даже на ассемблере или в машинных кодах. Если ему не хватит инструментов и возможностей, то он может сделать какой-нибудь свой генератор, в конце концов именно так компиляторы и работают.

Назовут его Ассемблер++ и вот тебе крутой язык программирования. Или мы говорим о том, что парадигмы программирования иногда идут во вред. Давайте тогда сварганим язык программирования СтопПарадигм++. Фишка у него в том, что нужно будет предварительно задать список парадигм и входящих в них возможностей, которые нельзя использовать в данном проекте.

Но если у программиста есть мозги, то он может обойтись чем-то стандартным, без Ассемблер++ или СтопПарадигм++. Можно создать крутую систему на обычном Си без всяких C++.

Фактически есть два определяющих фактора для языков программирования и оба относятся к позиционированию.
1. Позиционирование языков программирование для бизнес использования программистом.
2. Позиционирование языков программирование для личного использования программистом.

Если какой-то банк пишет для себя софт на Java и их всё устраивает, то они дадут вакансию, что нам надо программистов на Java. Нет программистов на Java, а нам класть на это свой огромный болт, мы просто увеличим зарплаты на порядок и они появятся. Может не сразу, но найдутся люди готовые с этим заморочиться за такие то деньги.

А смысл нам докапываться почему банком был выбран Java, а не что-то для каждого. Ткни в небо, назови случайный язык программирования. Будет ли выбор для личного использования адекватным. Для адекватного выбора нужно разбираться в предмете. Новичок он на то и новичок, что в нём не разбирается.

Так что не исключено, что "объективным" фактором станет случайный Васёк Пупкин на форуме, или хайп, что типа смотрите как много вакансий, или смотрите вакансий на порядок меньше, зато высокие зарплаты. И потом люди ходят, мы такие классные, полностью объективные, наш выбор правильный, верной дорогой идём товарищи.