Сообщение Re[11]: 64 бита для целого без вариантов - добро или зло? от 19.07.2023 9:16
Изменено 19.07.2023 9:19 Alekzander
Re[11]: 64 бита для целого без вариантов - добро или зло?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>Тьюринг-полнота ни при чём.
A>>Да неужели. Когда сравнивают два языка, один из которых хорошо подходит для некоторой фичи, а второй — плохо, а потом кто-то говорит, что оба они, В ПРИНЦИПЕ, одно и то же, то этот "принцип" есть принцип Тьюринга и ничто другое.
N>CreatorCray сказал, что можно самому построить такой шаблон. Про Тьюринг-полноту ты сам зачем-то ввернул в эту ветку обсуждения, там этого не было. Вот я и не понимаю, почему.
Зачем? Тьюринг-полнота автоматически гарантирует принципиальную возможность запрограммировать что угодно. Поэтому нет смысла акцентировать эту самую принципиальную возможность ("на выходе получается ровно код проверки при укладке в переменную"). Важно, КАК мы это программируем. "Как" называется "выразительность". Между прочим, CreatorCray позже сказал, что из-за выразительности в таком малозначительном вопросе менять язык нет смысла. Из чего следует, что мы с ним друг друга поняли.
N>>>Тьюринг-полнота ни при чём.
A>>Да неужели. Когда сравнивают два языка, один из которых хорошо подходит для некоторой фичи, а второй — плохо, а потом кто-то говорит, что оба они, В ПРИНЦИПЕ, одно и то же, то этот "принцип" есть принцип Тьюринга и ничто другое.
N>CreatorCray сказал, что можно самому построить такой шаблон. Про Тьюринг-полноту ты сам зачем-то ввернул в эту ветку обсуждения, там этого не было. Вот я и не понимаю, почему.
Зачем? Тьюринг-полнота автоматически гарантирует принципиальную возможность запрограммировать что угодно. Поэтому нет смысла акцентировать эту самую принципиальную возможность ("на выходе получается ровно код проверки при укладке в переменную"). Важно, КАК мы это программируем. "Как" называется "выразительность". Между прочим, CreatorCray позже сказал, что из-за выразительности в таком малозначительном вопросе менять язык нет смысла. Из чего следует, что мы с ним друг друга поняли.
Re[11]: 64 бита для целого без вариантов - добро или зло?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>Тьюринг-полнота ни при чём.
A>>Да неужели. Когда сравнивают два языка, один из которых хорошо подходит для некоторой фичи, а второй — плохо, а потом кто-то говорит, что оба они, В ПРИНЦИПЕ, одно и то же, то этот "принцип" есть принцип Тьюринга и ничто другое.
N>CreatorCray сказал, что можно самому построить такой шаблон. Про Тьюринг-полноту ты сам зачем-то ввернул в эту ветку обсуждения, там этого не было. Вот я и не понимаю, почему.
Зачем и почему? Затем, что Тьюринг-полнота автоматически гарантирует принципиальную возможность запрограммировать что угодно. И потому нет смысла акцентировать эту самую принципиальную возможность ("на выходе получается ровно код проверки при укладке в переменную"). Важно, КАК мы это программируем. "Как" называется "выразительность". Между прочим, CreatorCray позже сказал, что из-за выразительности в таком малозначительном вопросе менять язык нет смысла. Из чего следует, что мы с ним друг друга поняли.
N>>>Тьюринг-полнота ни при чём.
A>>Да неужели. Когда сравнивают два языка, один из которых хорошо подходит для некоторой фичи, а второй — плохо, а потом кто-то говорит, что оба они, В ПРИНЦИПЕ, одно и то же, то этот "принцип" есть принцип Тьюринга и ничто другое.
N>CreatorCray сказал, что можно самому построить такой шаблон. Про Тьюринг-полноту ты сам зачем-то ввернул в эту ветку обсуждения, там этого не было. Вот я и не понимаю, почему.
Зачем и почему? Затем, что Тьюринг-полнота автоматически гарантирует принципиальную возможность запрограммировать что угодно. И потому нет смысла акцентировать эту самую принципиальную возможность ("на выходе получается ровно код проверки при укладке в переменную"). Важно, КАК мы это программируем. "Как" называется "выразительность". Между прочим, CreatorCray позже сказал, что из-за выразительности в таком малозначительном вопросе менять язык нет смысла. Из чего следует, что мы с ним друг друга поняли.