Сообщение Re[11]: Почему доказательное программирование менее важно че от 15.07.2023 14:48
Изменено 15.07.2023 14:53 Shmj
Re[11]: Почему доказательное программирование менее важно чем
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>То есть ты религиозное описание тащишь в науку? Ок
Между религией и наукой нет противоречия. Наука не отказывается даже от гипотезы того, что наш мир является симуляцией и законы, ко которым действует фундаментальные частицы — не универсальны (читай контролируются владельцем симуляции). Т.е. захотел хозяин симуляции — и вода сама распалась на водород и кислород при низкой температуре. Или атомы водорода и кислорода сами изменили свои свойства и часть из них почему-то соединилась в сложные органические молекулы — вода стала вином.
Н>То есть ты религиозное описание тащишь в науку? Ок
Между религией и наукой нет противоречия. Наука не отказывается даже от гипотезы того, что наш мир является симуляцией и законы, ко которым действует фундаментальные частицы — не универсальны (читай контролируются владельцем симуляции). Т.е. захотел хозяин симуляции — и вода сама распалась на водород и кислород при низкой температуре. Или атомы водорода и кислорода сами изменили свои свойства и часть из них почему-то соединилась в сложные органические молекулы — вода стала вином.
Re[11]: Почему доказательное программирование менее важно че
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>То есть ты религиозное описание тащишь в науку? Ок
Между религией и наукой нет противоречия. Наука не отказывается даже от гипотезы о том, что наш мир является симуляцией и законы, ко которым действует фундаментальные частицы — не универсальны (читай контролируются владельцем симуляции). Т.е. захотел хозяин симуляции — и вода сама распалась на водород и кислород при низкой температуре. Или атомы водорода и кислорода сами изменили свои свойства и часть из них почему-то соединилась в сложные органические молекулы — вода стала вином.
Н>То есть ты религиозное описание тащишь в науку? Ок
Между религией и наукой нет противоречия. Наука не отказывается даже от гипотезы о том, что наш мир является симуляцией и законы, ко которым действует фундаментальные частицы — не универсальны (читай контролируются владельцем симуляции). Т.е. захотел хозяин симуляции — и вода сама распалась на водород и кислород при низкой температуре. Или атомы водорода и кислорода сами изменили свои свойства и часть из них почему-то соединилась в сложные органические молекулы — вода стала вином.