Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

N>>Тогда зачем ты рассуждаешь о мощности языка?
S> А разве в топике есть Скала?
Потому что ты начал рассуждать о "мощности" языка. Котлин, да и современная Ява ~= C#.
Более мощный язык позволяет делать LINQ библитекой, системы эффектов, union types и прочие штуки из новомодных ништяков.

S>Была бы Скала так хороша, давно заменила бы Яву.
Что такое "хорошо"? Для многих далеко не самых тупых товарищей из Гугла например "хорошо" это Go и копупаста, потому что "хорошо" это "просто" и можно нанять кучу студней. Для тебя "хорошо" это C#, который для тебя "state of the art" только из за ограничености кругозора. Смотри например pmatching, который туда, как и в Явы с Питоном, недавно прикрутили корявенько, а ему уже 30+ ле и в той же Скале он с рождения.

Скала и ее библиотеки сложнее Явы и Котлина.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

N>>Тогда зачем ты рассуждаешь о мощности языка?
S> А разве в топике есть Скала?
Потому что ты начал рассуждать о "мощности" языка. Котлин, да и современная Ява ~= C#.
Более мощный язык позволяет делать LINQ библитекой, системы эффектов, union types и прочие штуки из новомодных ништяков.

S>Была бы Скала так хороша, давно заменила бы Яву.
Что такое "хорошо"? Для многих далеко не самых тупых товарищей из Гугла например "хорошо" это Go и копупаста, потому что "хорошо" это "просто" и можно нанять кучу студней. Для тебя "хорошо" это C#, который для тебя "state of the art" только из за ограничености кругозора. Смотри например pmatching, который туда, как и в Явы с Питоном, недавно прикрутили корявенько, а ему уже 30+ ле и в той же Скале он с рождения.

Почему Скала не заменила Яву:
а) Скала и ее библиотеки сложнее Явы и Котлина и это не есть "хорошо".
б) Скала развивается швейцарским универом, а не монстрами с трилионной капитализацией и это не есть "хорошо".