Сообщение Re[3]: Начнем ли ценить краткость, глубину, зерно смысла? от 13.07.2023 6:36
Изменено 13.07.2023 6:41 vsb
Re[3]: Начнем ли ценить краткость, глубину, зерно смысла?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но официально наука и даже в быту не ценят. Вот представьте научный журнал вышел не как положено — 100 страниц (допустим) а всего краткие 5-7 страниц. Люди же подумают что их обманули — платили то они за 100 страниц.
Ну если люди платили за 100 страниц, можно приложить 95 пустых страниц. Ещё и польза будет — можно самому что-нибудь написать. А если из мягкой бумаги сделать эти страницы, то и вовсе удобно.
Не могу сказать, что я с этим сталкиваюсь, но может быть где-то и так, конечно. На мой взгляд подобные симптомы сигнализируют об имитации бурной деятельности. Там, где действительно важен результат — документы краткие и выжатые.
Кстати, могу представить другую перспективу подобного явления. Новостные сайты. Статьи должны идти потоком, что делает невозможным их чтение. Я хочу читать важные статьи, а фильтра по важности я пока нигде не видел. Даже на этом форуме как-то жаловался, что мне не хватает новостного агрегатора, который бы позволял выставлять тематику и важность этой тематики.
S>Но официально наука и даже в быту не ценят. Вот представьте научный журнал вышел не как положено — 100 страниц (допустим) а всего краткие 5-7 страниц. Люди же подумают что их обманули — платили то они за 100 страниц.
Ну если люди платили за 100 страниц, можно приложить 95 пустых страниц. Ещё и польза будет — можно самому что-нибудь написать. А если из мягкой бумаги сделать эти страницы, то и вовсе удобно.
Не могу сказать, что я с этим сталкиваюсь, но может быть где-то и так, конечно. На мой взгляд подобные симптомы сигнализируют об имитации бурной деятельности. Там, где действительно важен результат — документы краткие и выжатые.
Кстати, могу представить другую перспективу подобного явления. Новостные сайты. Статьи должны идти потоком, что делает невозможным их чтение. Я хочу читать важные статьи, а фильтра по важности я пока нигде не видел. Даже на этом форуме как-то жаловался, что мне не хватает новостного агрегатора, который бы позволял выставлять тематику и важность этой тематики.
Re[3]: Начнем ли ценить краткость, глубину, зерно смысла?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но официально наука и даже в быту не ценят. Вот представьте научный журнал вышел не как положено — 100 страниц (допустим) а всего краткие 5-7 страниц. Люди же подумают что их обманули — платили то они за 100 страниц.
Ну если люди платили за 100 страниц, можно приложить 95 пустых страниц. Ещё и польза будет — можно самому что-нибудь написать. А если из мягкой бумаги сделать эти страницы, то и вовсе удобно.
Не могу сказать, что я с этим сталкиваюсь, но может быть где-то и так, конечно. На мой взгляд подобные симптомы сигнализируют об имитации бурной деятельности. Там, где действительно важен результат — документы краткие и выжатые.
Кстати, могу представить другую перспективу подобного явления. Новостные сайты. Статьи должны идти потоком, что делает невозможным их чтение. Я хочу читать важные статьи, а фильтра по важности я пока нигде не видел. Даже на этом форуме как-то жаловался, что мне не хватает новостного агрегатора, который бы позволял выставлять тематику и важность этой тематики. К примеру по тематике cloudnativepg я хочу видеть все статьи (0/10), по тематике Мир я хочу видеть только максимально важные статьи (10/10), по тематике Россия и Украина я хочу видеть достаточно важные статьи (8/10), по тематике Казахстан я хочу видеть менее важные статьи (6/10), по тематике Астана я хочу видеть больше статей (4/10). И чтобы в каждой пропущенной или непропущенной статье я мог видеть её важность в виде простого числа.
S>Но официально наука и даже в быту не ценят. Вот представьте научный журнал вышел не как положено — 100 страниц (допустим) а всего краткие 5-7 страниц. Люди же подумают что их обманули — платили то они за 100 страниц.
Ну если люди платили за 100 страниц, можно приложить 95 пустых страниц. Ещё и польза будет — можно самому что-нибудь написать. А если из мягкой бумаги сделать эти страницы, то и вовсе удобно.
Не могу сказать, что я с этим сталкиваюсь, но может быть где-то и так, конечно. На мой взгляд подобные симптомы сигнализируют об имитации бурной деятельности. Там, где действительно важен результат — документы краткие и выжатые.
Кстати, могу представить другую перспективу подобного явления. Новостные сайты. Статьи должны идти потоком, что делает невозможным их чтение. Я хочу читать важные статьи, а фильтра по важности я пока нигде не видел. Даже на этом форуме как-то жаловался, что мне не хватает новостного агрегатора, который бы позволял выставлять тематику и важность этой тематики. К примеру по тематике cloudnativepg я хочу видеть все статьи (0/10), по тематике Мир я хочу видеть только максимально важные статьи (10/10), по тематике Россия и Украина я хочу видеть достаточно важные статьи (8/10), по тематике Казахстан я хочу видеть менее важные статьи (6/10), по тематике Астана я хочу видеть больше статей (4/10). И чтобы в каждой пропущенной или непропущенной статье я мог видеть её важность в виде простого числа.