В тему.

Ранее в системе образования считалось что умный человек пишет грамотно а так же объемно. Если написано мало — то как-то убого и не солидно. Объем иногда важнее смысла, т.к. объем можно прочувствовать по весу — а смыл не столько однозначен. Т.е. измерить смысловую ценность — не просто, а вот объем текста (количество листов А4) можно вычислить на обычных весах.

Та же парадигма перешла и на сайты — Google не любит когда написано мало — нужно много текста на страницу, иначе вес падает.

И эта же парадигма перешла в нашу голову — мы считаем что краткость сестра скудоумия.

Теперь раздуть не вопрос — GPT может раздувать сколько угодно, причем без орфографических ошибок. Но смысла от этого больше не становится

Наоборот, задумываешься на тем, что важно получать максимально короткие смысловые сводки — а вот сжать и не утерять ясность — намного сложнее.

Возможно доведение до этого абсурда приведет нас к иному взгляду на информацию? Или нет?

В тему.

Ранее в системе образования считалось что умный человек пишет грамотно а так же объемно. Если написано мало — то как-то убого и не солидно. Объем иногда важнее смысла, т.к. объем можно прочувствовать по весу — а смыл не столько однозначен. Т.е. измерить смысловую ценность — не просто, а вот объем текста (количество листов А4) можно вычислить на обычных весах.

Та же парадигма перешла и на сайты — Google не любит когда написано мало — нужно много текста на страницу, иначе вес падает.

Так же и книгу объемом менее 400-500 страниц — мало кто даже смотреть будет.

И эта же парадигма перешла в нашу голову — мы считаем что краткость сестра скудоумия.

Теперь раздуть не вопрос — GPT может раздувать сколько угодно, причем без орфографических ошибок. Но смысла от этого больше не становится

Наоборот, задумываешься на тем, что важно получать максимально короткие смысловые сводки — а вот сжать и не утерять ясность — намного сложнее.

Возможно доведение до этого абсурда приведет нас к иному взгляду на информацию? Или нет?