Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>Ох уж эти диванные эксперты.
Это не диванная экспертиза, а мозговой штурм даже с какими-то с вычислениями
имхо толковой идеи: разменять пустой чугуний лобовых броней на скорость и проходимость (в т.ч. и по воде — не нужны мосты, например для форсирования Днепра)

K>Собственно и Т-90 и Армата обвешиваются всякой активной защитой от тех же ПТУРов.
Ну вот это как раз потому что современные танки штуки медленные довольно, как раз из-за кучи брони на все возможные случаи, в которых могут оказаться, опять-таки медленные машины.

K>Никто не мешает при этом разработать отдельно дроны, которые будут защищать пехоту, танки и артиллерию от вражеских дронов-камикадзе.
Думаю они тоже появятся, как результат анализа результатов этого конфликта.

Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>Ох уж эти диванные эксперты.
Но ты ведь повелся на провокационное название темы, и даже вписал свое мнение по вопросу?

Это не диванная экспертиза, а мозговой штурм даже с какими-то с вычислениями
имхо толковой идеи: разменять пустой чугуний лобовых броней на скорость и проходимость (в т.ч. и по воде — не нужны мосты, например для форсирования Днепра)
Если смогут легко и просто показать, что идея — говно, то почему бы и не да? Если.

K>Собственно и Т-90 и Армата обвешиваются всякой активной защитой от тех же ПТУРов.
Ну вот это как раз потому что современные танки штуки медленные довольно, как раз из-за кучи брони на все возможные случаи, в которых могут оказаться, опять-таки медленные машины.

K>Никто не мешает при этом разработать отдельно дроны, которые будут защищать пехоту, танки и артиллерию от вражеских дронов-камикадзе.
Думаю они тоже появятся, как результат анализа результатов этого конфликта.