Сообщение Re[10]: эндорфины и stand up от 16.06.2023 9:47
Изменено 16.06.2023 9:54 Pauel
Re[10]: эндорфины и stand up
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>>Скрам и был создан как методология работы над проектами, где в начале проекта ничего, кроме неопределенности, нет.
P>>Это вы перевираете. Скам вырос из продуктовой разработки, где неопределенность по определению невысокая.
L>Нет. Он вообще не из айти пришел. Советую ознакомиться с историей вопроса.
По вашему, продуктовая разработка только в айти?
L>>>Скрам и был создан как методология работы над проектами, где в начале проекта ничего, кроме неопределенности, нет.
P>>Это вы перевираете. Скам вырос из продуктовой разработки, где неопределенность по определению невысокая.
L>Нет. Он вообще не из айти пришел. Советую ознакомиться с историей вопроса.
По вашему, продуктовая разработка только в айти?
Re[10]: эндорфины и stand up
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Очень легко осуждать, глядя на результаты.
L>А вото то, что проблема была исключительно в либе, стало известно только по результатам исследования.
L>Вначале, мы вообще предполагали, что ввиду того, что протокол дико overengineered, может существовать принципиальное ограничение, которое сделает весь проект бессмысленным или не практичным.
Цель скрама — сделать разработку предсказуемой. С исследованием до самого конца вы этой предсказуемости не получите. Т.е. независимо от наличия спринтов или их отсутствия, как бы вы ни старались, вас это не приблизит к достижению целей основного проекта.
Максимум, что вы можете добиться — большей прозрачности. Только зачем вам скрам для этого?
L>>>Скрам и был создан как методология работы над проектами, где в начале проекта ничего, кроме неопределенности, нет.
P>>Это вы перевираете. Скам вырос из продуктовой разработки, где неопределенность по определению невысокая.
L>Нет. Он вообще не из айти пришел. Советую ознакомиться с историей вопроса.
По вашему, продуктовая разработка только в айти?
L>Очень легко осуждать, глядя на результаты.
L>А вото то, что проблема была исключительно в либе, стало известно только по результатам исследования.
L>Вначале, мы вообще предполагали, что ввиду того, что протокол дико overengineered, может существовать принципиальное ограничение, которое сделает весь проект бессмысленным или не практичным.
Цель скрама — сделать разработку предсказуемой. С исследованием до самого конца вы этой предсказуемости не получите. Т.е. независимо от наличия спринтов или их отсутствия, как бы вы ни старались, вас это не приблизит к достижению целей основного проекта.
Максимум, что вы можете добиться — большей прозрачности. Только зачем вам скрам для этого?
L>>>Скрам и был создан как методология работы над проектами, где в начале проекта ничего, кроме неопределенности, нет.
P>>Это вы перевираете. Скам вырос из продуктовой разработки, где неопределенность по определению невысокая.
L>Нет. Он вообще не из айти пришел. Советую ознакомиться с историей вопроса.
По вашему, продуктовая разработка только в айти?