Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>т.е. когда проблему рассматривают только с одной стороны — получаем катастрофу.
Р>Нельзя подходить к разработке чего-бы то ни было однобоко. Должны работать коллективы специалистов разного профиля.

Вот после 2-3 подобных случаев с реальными жертвами какой-нибудь подкомитет постановит, что действительно должна быть защита, и все побегут её делать.
А до того все экономят две копейки.

Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>т.е. когда проблему рассматривают только с одной стороны — получаем катастрофу.
Р>Нельзя подходить к разработке чего-бы то ни было однобоко. Должны работать коллективы специалистов разного профиля.

Вот после 2-3 подобных случаев с реальными жертвами какой-нибудь подкомитет постановит, что действительно должна быть защита, и все побегут её делать.
А до того все экономят две копейки.

Причём, если тот подкомитет подумает заранее и введёт требования до того, как кто-то погибнет, будут вопли про недопустимое вмешательство государства или прочих рагуляторов(*) в дела бизнеса. А так как 99% таких воплей таки правильны, то эти защитные требования скорее всего будут отменены — опять же до первых жертв.

(*) любимый каламбур либертарианцев: "рагуль" (укр.) — жлоб, агрессивный невежа.