Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Для оценки объективных параметров вроде качества контент должен быть эталонным. То есть — общим для всех. "Свой" годится лишь для оценки субъективных параметров.

Такого нет в индустрии. Каждая контора идет своим путем. Штука в том, что восприятие музыки само по себе сильно субъективно. Вы не сможете сравнивать на материале, который вам не нравится по личным причинам.

ЕМ>У Вас гарантированно записи, перекодированные из одних и тех же исходников в их максимальных разрешениях?
ЕМ>Оцениваете по определенным, известным признакам, или по общему впечатлению от прослушивания?

Смотря что мне надо. Если оборудование сравниваю, то просто гоняю один и тот же хайрез. Но вот сравнить два разных сервиса так не получится, нет гарантии что у них один и тот же вариант записи.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Для оценки объективных параметров вроде качества контент должен быть эталонным. То есть — общим для всех. "Свой" годится лишь для оценки субъективных параметров.

Такого нет в индустрии — каждая контора идет своим путем. Штука в том, что восприятие музыки само по себе сильно индивидуально. Вы не сможете сравнивать на материале, который вам не нравится по личным причинам. А такого контента, который устраивает вообще всех, заведомо не существует.

Зачем вам "общий для всех" ? Вот ваши уши не слышат всё, что выше 16кгц, а у ребенка, например, будет верхняя планка повыше. Толку вам гонять общий контент, из которого вы гарантировано не услышите то, что слышит ребенок?

ЕМ>У Вас гарантированно записи, перекодированные из одних и тех же исходников в их максимальных разрешениях?
ЕМ>Оцениваете по определенным, известным признакам, или по общему впечатлению от прослушивания?

Смотря что мне надо. Если оборудование сравниваю, то просто гоняю один и тот же хайрез. Но вот сравнить два разных сервиса просто так не получится, нет гарантии что у них один и тот же вариант записи.
Тем не менее, жить можно.