Сообщение Re[6]: На счет радиоактивности урановых ломов от 20.05.2023 6:48
Изменено 20.05.2023 6:48 ути-пути
Re[6]: На счет радиоактивности урановых ломов
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Самое забавное, что за радиоактивность природного урана "отвечает" по большей части тоже не 235, а пополам 234 (несмотря на то. что его очень мало) и 238.
_>В обедненном 234 совсем мало, он "уходит" в обогащенный в большей доле так как еще легче. В итоге радиоактивность обедненного около 60% от природного.
Так тут речь про гамма-излучение, которое и меряют детекторами.
_>Самое забавное, что за радиоактивность природного урана "отвечает" по большей части тоже не 235, а пополам 234 (несмотря на то. что его очень мало) и 238.
_>В обедненном 234 совсем мало, он "уходит" в обогащенный в большей доле так как еще легче. В итоге радиоактивность обедненного около 60% от природного.
Так тут речь про гамма-излучение, которое и меряют детекторами.
Re[6]: На счет радиоактивности урановых ломов
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Самое забавное, что за радиоактивность природного урана "отвечает" по большей части тоже не 235, а пополам 234 (несмотря на то. что его очень мало) и 238.
_>В обедненном 234 совсем мало, он "уходит" в обогащенный в большей доле так как еще легче. В итоге радиоактивность обедненного около 60% от природного.
Так тут речь про гамма-излучение, которое и меряют детекторами, а не про любую радиоактивность.
_>Самое забавное, что за радиоактивность природного урана "отвечает" по большей части тоже не 235, а пополам 234 (несмотря на то. что его очень мало) и 238.
_>В обедненном 234 совсем мало, он "уходит" в обогащенный в большей доле так как еще легче. В итоге радиоактивность обедненного около 60% от природного.
Так тут речь про гамма-излучение, которое и меряют детекторами, а не про любую радиоактивность.