Сообщение Re[16]: А может перейти на C/C++ ? от 15.05.2023 14:01
Изменено 15.05.2023 21:02 vdimas
Re[16]: А может перейти на C/C++ ?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>А с чего ты решил, что я плюсовик? ))
V>>По-работе половину времени, если не больше, трачу на дотнет.
НС>Но первую любовь не пропьешь
Ну ты же пропил свои Дельфи? ))
В 90-х я одинаково охотно упражнялся на сях, паскале-дельфи, форте, асме, VB/COM/OLE, где плюсы тоже занимали меньшую часть рабочего времени, просто без них в том мире безраздельно господствующей Windows/OLE порой было совсем никак.
Это обычная, блин, объективная реальность, споры с которой вызывают, скорее, раздражение, чем негодование.
Суть наших флеймов в нулевые была простая как 3 копейки — вы утверждали, что можно "закуклиться", абстрагироваться от небезопасных возможностей языков/инструментария окончательно, а вам отвечали — что это благородная цель, конечно, но в ближайшие десятилетия без традиционного инструментария ПО целиком покрыть все задачи в IT аж никак.
И я хорошо вижу, что что сейчас вы не пытаетесь спорить об этом в целом, ограничиваясь флеймами относительно конкретных ниш.
Уже ближе к делу.
НС>Мне все равно сколько времени и на что ты тратишь на работе. Но когда я вижу вот такие
У кого-то провалы в памяти. ))
Практически вся платформа GNU, со всеми мейнстримовыми нынешними скриптовыми языками/оболочками, на которой потом паразитически развился Linux (основой хост современных облаков) изначально на Си была писана.
Плюсы — это где-то вторая половина 90-х, и совсем активно с нулевых.
И ты уже тогда был давно не мальчие в программировании.
V>>
Никакой симметрии тут быть не может, не надейся. ))
Какая в опу симметрия с обиженными во времена царя Гороха?
Конкретно ты годами удивлял манерой разговаривать через губу с коллегами, регулярно делая при этом детские ошибки.
Смотрелось эпично.
Увлекающегося выскочку несколько раз осадили, он обиделся... и завёл себе второй ник.
НС>Ну раз не зависит, то успокойтесь уже и пройдите мимо.
Да не тебе отвечают, бо ресурс публичный.
И когда ты не маешься хернёй — нормально с тобой общаются.
Тем более, что публично общаются более с мнением, чем с личностью.
Сам же возвращаешься по-кругу к непринципиальному.
НС>Никого из вас не просили отвечать на мои сообщения
И еще вот эти непродуманные возражения — эти фразы легко разворачиваются против тебя же.
НС>а тем более устраивать истерики типа той, что rg45 тут устроил.
Он просто демонстрирует окружающим, что ты не отвечаешь за базар.
И как бы странно для тебя это ни звучало — в благородных воспитательных целях, бо явным образом обесценивает твои слова, твои оценки, а тебе это должно быть как минимум небезралично.
Там можно было бы позлорадствовать в полный рост на твой манер, но претензии остаточно сухи, а намёки более чем прозрачны.
НС>Но вы ж сами решили что "кого то" это про вас, хотя изначально я совсем на другого персонажа намекал. А теперь обижаетесь.
Да какие в опу обиды в наши годы?
В подобные флеймы давно вовлекаемся с ленцой.
Просто тебе удалось немного удивить — это ж необычного размера треш, независимо от того, на кого именно ты намекал.
И даже не в том дело, что ты имеешь нахальство говорить якобы от всех представителей своей специализации про всех представителей другой специализации...
Оно в целом удивляет залётами:
— не мотивировано конкретно в этом топике;
— не высказываешь конкретным людям конкретные обоснованные претензии в лицо.
Классическое "не отвечаешь за базар".
НС>Но нет, ваша стайка ну никак не может пройти мимо того, кто усомнился в божественности С++ и программистов на нем.
Ну ты ж понимаешь, как оно звучит? ))
Тем более, что сами плюсовики хорошо понимают силу и слабость инструментария и уж ни в коем случае не обожествляют язык.
Просто приходиться орудовать в объективной реальности, хосподя, и других причин сложившегося расклада в мейнстриме актуального IT тупо нет.
И когда сишники или плюсовики напоминают, что платформы и среды писаны на этих языках — они не хвастаются этим, и даже не "напоминают", бо оппоненты прекрасно в курсе и сами.
То бишь, это просто ответ на попытки однозначно сознательных манипуляций/передёргиваний, эдакий относительно дешевый способ осадить увлекающихся некрасивыми приёмами проповедников. ))
V>>А с чего ты решил, что я плюсовик? ))
V>>По-работе половину времени, если не больше, трачу на дотнет.
НС>Но первую любовь не пропьешь
Ну ты же пропил свои Дельфи? ))
В 90-х я одинаково охотно упражнялся на сях, паскале-дельфи, форте, асме, VB/COM/OLE, где плюсы тоже занимали меньшую часть рабочего времени, просто без них в том мире безраздельно господствующей Windows/OLE порой было совсем никак.
Это обычная, блин, объективная реальность, споры с которой вызывают, скорее, раздражение, чем негодование.
Суть наших флеймов в нулевые была простая как 3 копейки — вы утверждали, что можно "закуклиться", абстрагироваться от небезопасных возможностей языков/инструментария окончательно, а вам отвечали — что это благородная цель, конечно, но в ближайшие десятилетия без традиционного инструментария ПО целиком покрыть все задачи в IT аж никак.
И я хорошо вижу, что что сейчас вы не пытаетесь спорить об этом в целом, ограничиваясь флеймами относительно конкретных ниш.
Уже ближе к делу.
НС>Мне все равно сколько времени и на что ты тратишь на работе. Но когда я вижу вот такие
Автор: vdimas
Дата: 11.05.23
заявления, то у кого то явно ЧСВ зашкаливает.Дата: 11.05.23
У кого-то провалы в памяти. ))
Практически вся платформа GNU, со всеми мейнстримовыми нынешними скриптовыми языками/оболочками, на которой потом паразитически развился Linux (основой хост современных облаков) изначально на Си была писана.
Плюсы — это где-то вторая половина 90-х, и совсем активно с нулевых.
И ты уже тогда был давно не мальчие в программировании.
V>>
НС>V>>От того что у кого то взыграла псевдоэлитарность по причине того что он потратил кучу своего времени на борьбу с дотнетом, а теперь считает это великим достижением?
НС>Нет, разумеется. Разве я себе позволяю утверждать, что программисты на языке Х умнее всех? А вот вы — позволяете. Поэтому сделать ситуацию симметричной тебе при всем желании не выйдет.
Никакой симметрии тут быть не может, не надейся. ))
Какая в опу симметрия с обиженными во времена царя Гороха?
Конкретно ты годами удивлял манерой разговаривать через губу с коллегами, регулярно делая при этом детские ошибки.
Смотрелось эпично.
Увлекающегося выскочку несколько раз осадили, он обиделся... и завёл себе второй ник.
НС>Ну раз не зависит, то успокойтесь уже и пройдите мимо.
Да не тебе отвечают, бо ресурс публичный.
И когда ты не маешься хернёй — нормально с тобой общаются.
Тем более, что публично общаются более с мнением, чем с личностью.
Сам же возвращаешься по-кругу к непринципиальному.
НС>Никого из вас не просили отвечать на мои сообщения
И еще вот эти непродуманные возражения — эти фразы легко разворачиваются против тебя же.
НС>а тем более устраивать истерики типа той, что rg45 тут устроил.
Он просто демонстрирует окружающим, что ты не отвечаешь за базар.
И как бы странно для тебя это ни звучало — в благородных воспитательных целях, бо явным образом обесценивает твои слова, твои оценки, а тебе это должно быть как минимум небезралично.
Там можно было бы позлорадствовать в полный рост на твой манер, но претензии остаточно сухи, а намёки более чем прозрачны.
НС>Но вы ж сами решили что "кого то" это про вас, хотя изначально я совсем на другого персонажа намекал. А теперь обижаетесь.
Да какие в опу обиды в наши годы?
В подобные флеймы давно вовлекаемся с ленцой.
Просто тебе удалось немного удивить — это ж необычного размера треш, независимо от того, на кого именно ты намекал.
И даже не в том дело, что ты имеешь нахальство говорить якобы от всех представителей своей специализации про всех представителей другой специализации...
Оно в целом удивляет залётами:
— не мотивировано конкретно в этом топике;
— не высказываешь конкретным людям конкретные обоснованные претензии в лицо.
Классическое "не отвечаешь за базар".
НС>Но нет, ваша стайка ну никак не может пройти мимо того, кто усомнился в божественности С++ и программистов на нем.
Ну ты ж понимаешь, как оно звучит? ))
Тем более, что сами плюсовики хорошо понимают силу и слабость инструментария и уж ни в коем случае не обожествляют язык.
Просто приходиться орудовать в объективной реальности, хосподя, и других причин сложившегося расклада в мейнстриме актуального IT тупо нет.
И когда сишники или плюсовики напоминают, что платформы и среды писаны на этих языках — они не хвастаются этим, и даже не "напоминают", бо оппоненты прекрасно в курсе и сами.
То бишь, это просто ответ на попытки однозначно сознательных манипуляций/передёргиваний, эдакий относительно дешевый способ осадить увлекающихся некрасивыми приёмами проповедников. ))
Re[16]: А может перейти на C/C++ ?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>А с чего ты решил, что я плюсовик? ))
V>>По-работе половину времени, если не больше, трачу на дотнет.
НС>Но первую любовь не пропьешь
Ну ты же пропил свои Дельфи? ))
В 90-х я одинаково охотно упражнялся на сях, паскале-дельфи, форте, асме, VB/COM/OLE, где плюсы тоже занимали меньшую часть рабочего времени, просто без них в том мире безраздельно господствующей Windows/OLE порой было совсем никак.
Это обычная, блин, объективная реальность, споры с которой вызывают, скорее, раздражение, чем негодование.
Суть наших флеймов в нулевые была простая как 3 копейки — вы утверждали, что можно "закуклиться", абстрагироваться от небезопасных возможностей языков/инструментария окончательно, а вам отвечали — что это благородная цель, конечно, но в ближайшие десятилетия без традиционного инструментария ПО целиком покрыть все задачи в IT аж никак.
И я хорошо вижу, что что сейчас вы не пытаетесь спорить об этом в целом, ограничиваясь флеймами относительно конкретных ниш.
Уже ближе к делу.
НС>Мне все равно сколько времени и на что ты тратишь на работе. Но когда я вижу вот такие
У кого-то провалы в памяти. ))
Практически вся платформа GNU, со всеми мейнстримовыми нынешними скриптовыми языками/оболочками, на которой потом паразитически развился Linux (основой хост современных облаков) изначально на Си была писана.
Плюсы — это где-то вторая половина 90-х, и совсем активно с нулевых.
И ты уже тогда был давно не мальчие в программировании.
V>>
Никакой симметрии тут быть не может, не надейся. ))
Какая в опу симметрия с обиженными во времена царя Гороха?
Конкретно ты годами удивлял манерой разговаривать через губу с коллегами, регулярно делая при этом детские ошибки.
Смотрелось эпично.
Увлекающегося выскочку несколько раз осадили, он обиделся... и завёл себе второй ник.
НС>Ну раз не зависит, то успокойтесь уже и пройдите мимо.
Да не тебе отвечают, бо ресурс публичный.
И когда ты не маешься хернёй — нормально с тобой общаются.
Тем более, что публично общаются более с мнением, чем с личностью.
Сам же возвращаешься по-кругу к непринципиальному.
НС>Никого из вас не просили отвечать на мои сообщения
И еще вот эти непродуманные возражения — эти фразы легко разворачиваются против тебя же.
НС>а тем более устраивать истерики типа той, что rg45 тут устроил.
Он просто демонстрирует окружающим, что ты не отвечаешь за базар.
И как бы странно для тебя это ни звучало — в благородных воспитательных целях, бо явным образом обесценивает твои слова, твои оценки, а тебе это должно быть как минимум небезралично.
Там можно было бы позлорадствовать в полный рост на твой манер, но претензии достаточно сухи, а намёки более чем прозрачны.
НС>Но вы ж сами решили что "кого то" это про вас, хотя изначально я совсем на другого персонажа намекал. А теперь обижаетесь.
Да какие в опу обиды в наши годы?
В подобные флеймы давно вовлекаемся с ленцой.
Просто тебе удалось немного удивить — это ж необычного размера треш, независимо от того, на кого именно ты намекал.
И даже не в том дело, что ты имеешь нахальство говорить якобы от всех представителей своей специализации про всех представителей другой специализации...
Оно в целом удивляет залётами:
— не мотивировано конкретно в этом топике;
— не высказываешь конкретным людям конкретные обоснованные претензии в лицо.
Классическое "не отвечаешь за базар".
НС>Но нет, ваша стайка ну никак не может пройти мимо того, кто усомнился в божественности С++ и программистов на нем.
Ну ты ж понимаешь, как оно звучит? ))
Тем более, что сами плюсовики хорошо понимают силу и слабость инструментария и уж ни в коем случае не обожествляют язык.
Просто приходиться орудовать в объективной реальности, хосподя, и других причин сложившегося расклада в мейнстриме актуального IT тупо нет.
И когда сишники или плюсовики напоминают, что платформы и среды писаны на этих языках — они не хвастаются этим, и даже не "напоминают", бо оппоненты прекрасно в курсе и сами.
То бишь, это просто ответ на попытки однозначно сознательных манипуляций/передёргиваний, эдакий относительно дешевый способ осадить увлекающихся некрасивыми приёмами проповедников. ))
V>>А с чего ты решил, что я плюсовик? ))
V>>По-работе половину времени, если не больше, трачу на дотнет.
НС>Но первую любовь не пропьешь
Ну ты же пропил свои Дельфи? ))
В 90-х я одинаково охотно упражнялся на сях, паскале-дельфи, форте, асме, VB/COM/OLE, где плюсы тоже занимали меньшую часть рабочего времени, просто без них в том мире безраздельно господствующей Windows/OLE порой было совсем никак.
Это обычная, блин, объективная реальность, споры с которой вызывают, скорее, раздражение, чем негодование.
Суть наших флеймов в нулевые была простая как 3 копейки — вы утверждали, что можно "закуклиться", абстрагироваться от небезопасных возможностей языков/инструментария окончательно, а вам отвечали — что это благородная цель, конечно, но в ближайшие десятилетия без традиционного инструментария ПО целиком покрыть все задачи в IT аж никак.
И я хорошо вижу, что что сейчас вы не пытаетесь спорить об этом в целом, ограничиваясь флеймами относительно конкретных ниш.
Уже ближе к делу.
НС>Мне все равно сколько времени и на что ты тратишь на работе. Но когда я вижу вот такие
Автор: vdimas
Дата: 11.05.23
заявления, то у кого то явно ЧСВ зашкаливает.Дата: 11.05.23
У кого-то провалы в памяти. ))
Практически вся платформа GNU, со всеми мейнстримовыми нынешними скриптовыми языками/оболочками, на которой потом паразитически развился Linux (основой хост современных облаков) изначально на Си была писана.
Плюсы — это где-то вторая половина 90-х, и совсем активно с нулевых.
И ты уже тогда был давно не мальчие в программировании.
V>>
НС>V>>От того что у кого то взыграла псевдоэлитарность по причине того что он потратил кучу своего времени на борьбу с дотнетом, а теперь считает это великим достижением?
НС>Нет, разумеется. Разве я себе позволяю утверждать, что программисты на языке Х умнее всех? А вот вы — позволяете. Поэтому сделать ситуацию симметричной тебе при всем желании не выйдет.
Никакой симметрии тут быть не может, не надейся. ))
Какая в опу симметрия с обиженными во времена царя Гороха?
Конкретно ты годами удивлял манерой разговаривать через губу с коллегами, регулярно делая при этом детские ошибки.
Смотрелось эпично.
Увлекающегося выскочку несколько раз осадили, он обиделся... и завёл себе второй ник.
НС>Ну раз не зависит, то успокойтесь уже и пройдите мимо.
Да не тебе отвечают, бо ресурс публичный.
И когда ты не маешься хернёй — нормально с тобой общаются.
Тем более, что публично общаются более с мнением, чем с личностью.
Сам же возвращаешься по-кругу к непринципиальному.
НС>Никого из вас не просили отвечать на мои сообщения
И еще вот эти непродуманные возражения — эти фразы легко разворачиваются против тебя же.
НС>а тем более устраивать истерики типа той, что rg45 тут устроил.
Он просто демонстрирует окружающим, что ты не отвечаешь за базар.
И как бы странно для тебя это ни звучало — в благородных воспитательных целях, бо явным образом обесценивает твои слова, твои оценки, а тебе это должно быть как минимум небезралично.
Там можно было бы позлорадствовать в полный рост на твой манер, но претензии достаточно сухи, а намёки более чем прозрачны.
НС>Но вы ж сами решили что "кого то" это про вас, хотя изначально я совсем на другого персонажа намекал. А теперь обижаетесь.
Да какие в опу обиды в наши годы?
В подобные флеймы давно вовлекаемся с ленцой.
Просто тебе удалось немного удивить — это ж необычного размера треш, независимо от того, на кого именно ты намекал.
И даже не в том дело, что ты имеешь нахальство говорить якобы от всех представителей своей специализации про всех представителей другой специализации...
Оно в целом удивляет залётами:
— не мотивировано конкретно в этом топике;
— не высказываешь конкретным людям конкретные обоснованные претензии в лицо.
Классическое "не отвечаешь за базар".
НС>Но нет, ваша стайка ну никак не может пройти мимо того, кто усомнился в божественности С++ и программистов на нем.
Ну ты ж понимаешь, как оно звучит? ))
Тем более, что сами плюсовики хорошо понимают силу и слабость инструментария и уж ни в коем случае не обожествляют язык.
Просто приходиться орудовать в объективной реальности, хосподя, и других причин сложившегося расклада в мейнстриме актуального IT тупо нет.
И когда сишники или плюсовики напоминают, что платформы и среды писаны на этих языках — они не хвастаются этим, и даже не "напоминают", бо оппоненты прекрасно в курсе и сами.
То бишь, это просто ответ на попытки однозначно сознательных манипуляций/передёргиваний, эдакий относительно дешевый способ осадить увлекающихся некрасивыми приёмами проповедников. ))