Сообщение Re[3]: Почему провалился BlackBerry? от 13.05.2023 4:18
Изменено 13.05.2023 4:19 vdimas
Re[3]: Почему провалился BlackBerry?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
V>>Из-за возросших мощностей мобилок, что стало возможным запихнуть туда взрослые линуха, не считаясь с технической нецелесообразностью такого варварства. ))
wl.>Вряд ли это варварство. Когда-то была такая очень самобытная ОС — Symbian, ну всем хороша, легковесная, объектно-ориентированная, модная и молодежная, но всё равно под конец своего существования ввела поддержку POSIX
Поддержка POSIX и ядро современного Linux — это малость несопоставимые вещи.
wl.>Мейнстрим очень сложно повернуть в другую сторону, даже будучи такой легендарной компанией, как Нокия
Не скажи, когда-то их мобилы на Symbian были в топе.
Смотрелись всяко интересней первых поколений Айфонов, актуальных в те же года.
Но стоили заметно дороже...
Гугл, наоборот, предложил почти бесплатное ПО для мобилок, которое было откровенно дрянным примерно до 2016-2017 гг.
Всё вместе обычное варварство, антиинженерия.
Чистой воды маркетинг и прочие рыночные бодания. ))
Тот же Самсунг угробил гораздо более шустрые на том же железе мобилы линейки Bada в пользу Андроида, чтобы не конкурировать с самим собой и с Гуглом, бгг...
Был почти готовый проект выпуска на Bada топового самсунгового железа, в точности как у тогдашнего Galaxy S, но в последний момент проект похерили, списав потраченные ср-ва.
Они побоялись очевидного — что люди будут охотней покупать Bada, чем тормозной Андроид на том же железе и в перспективе Самсунг боялся потерять рынок Андроид-телефонов.
Как по мне — идиотизм чистой воды, бо срок жизни поколения смартфонов пару лет всего, и прошлого никто не помнит, за ненадобностью.
Вон, ноунейм (в своё время) китайцы легко зашли на этот рынок и потеснили вообще всех.
А Самсунг наверняка локти кусает из-за упщенных миллиардов прибыли.
Идиотизм? — он самый.
Потому что инженеров тоже надо слушать, не только болтунов-маркетологов. ))
V>>Из-за возросших мощностей мобилок, что стало возможным запихнуть туда взрослые линуха, не считаясь с технической нецелесообразностью такого варварства. ))
wl.>Вряд ли это варварство. Когда-то была такая очень самобытная ОС — Symbian, ну всем хороша, легковесная, объектно-ориентированная, модная и молодежная, но всё равно под конец своего существования ввела поддержку POSIX
Поддержка POSIX и ядро современного Linux — это малость несопоставимые вещи.
wl.>Мейнстрим очень сложно повернуть в другую сторону, даже будучи такой легендарной компанией, как Нокия
Не скажи, когда-то их мобилы на Symbian были в топе.
Смотрелись всяко интересней первых поколений Айфонов, актуальных в те же года.
Но стоили заметно дороже...
Гугл, наоборот, предложил почти бесплатное ПО для мобилок, которое было откровенно дрянным примерно до 2016-2017 гг.
Всё вместе обычное варварство, антиинженерия.
Чистой воды маркетинг и прочие рыночные бодания. ))
Тот же Самсунг угробил гораздо более шустрые на том же железе мобилы линейки Bada в пользу Андроида, чтобы не конкурировать с самим собой и с Гуглом, бгг...
Был почти готовый проект выпуска на Bada топового самсунгового железа, в точности как у тогдашнего Galaxy S, но в последний момент проект похерили, списав потраченные ср-ва.
Они побоялись очевидного — что люди будут охотней покупать Bada, чем тормозной Андроид на том же железе и в перспективе Самсунг боялся потерять рынок Андроид-телефонов.
Как по мне — идиотизм чистой воды, бо срок жизни поколения смартфонов пару лет всего, и прошлого никто не помнит, за ненадобностью.
Вон, ноунейм (в своё время) китайцы легко зашли на этот рынок и потеснили вообще всех.
А Самсунг наверняка локти кусает из-за упщенных миллиардов прибыли.
Идиотизм? — он самый.
Потому что инженеров тоже надо слушать, не только болтунов-маркетологов. ))
Re[3]: Почему провалился BlackBerry?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
V>>Из-за возросших мощностей мобилок, что стало возможным запихнуть туда взрослые линуха, не считаясь с технической нецелесообразностью такого варварства. ))
wl.>Вряд ли это варварство. Когда-то была такая очень самобытная ОС — Symbian, ну всем хороша, легковесная, объектно-ориентированная, модная и молодежная, но всё равно под конец своего существования ввела поддержку POSIX
Поддержка POSIX и ядро современного Linux — это малость несопоставимые вещи.
wl.>Мейнстрим очень сложно повернуть в другую сторону, даже будучи такой легендарной компанией, как Нокия
Не скажи, когда-то их мобилы на Symbian были в топе.
Смотрелись всяко интересней первых поколений Айфонов, актуальных в те же года.
Но стоили заметно дороже...
Гугл, наоборот, предложил почти бесплатное ПО для мобилок, которое было откровенно дрянным примерно до 2016-2017 гг.
Всё вместе обычное варварство, антиинженерия.
Чистой воды маркетинг и прочие рыночные бодания. ))
Тот же Самсунг угробил гораздо более шустрые на том же железе мобилы линейки Bada в пользу Андроида, чтобы не конкурировать с самим собой и с Гуглом, бгг...
Был почти готовый проект выпуска на Bada топового самсунгового железа, в точности как у тогдашнего Galaxy S, но в последний момент проект похерили, списав потраченные ср-ва.
Они побоялись очевидного — что люди будут охотней покупать Bada, чем тормозной Андроид на том же железе и в перспективе Самсунг боялся потерять рынок Андроид-телефонов.
Как по мне — идиотизм чистой воды, бо срок жизни поколения смартфонов пару лет всего, и прошлого никто не помнит, за ненадобностью.
Вон, ноунейм (в своё время) китайцы легко зашли на этот рынок и потеснили вообще всех.
А Самсунг наверняка локти кусает из-за упущенных миллиардов прибыли.
Идиотизм? — он самый.
Потому что инженеров тоже надо слушать, не только болтунов-маркетологов. ))
V>>Из-за возросших мощностей мобилок, что стало возможным запихнуть туда взрослые линуха, не считаясь с технической нецелесообразностью такого варварства. ))
wl.>Вряд ли это варварство. Когда-то была такая очень самобытная ОС — Symbian, ну всем хороша, легковесная, объектно-ориентированная, модная и молодежная, но всё равно под конец своего существования ввела поддержку POSIX
Поддержка POSIX и ядро современного Linux — это малость несопоставимые вещи.
wl.>Мейнстрим очень сложно повернуть в другую сторону, даже будучи такой легендарной компанией, как Нокия
Не скажи, когда-то их мобилы на Symbian были в топе.
Смотрелись всяко интересней первых поколений Айфонов, актуальных в те же года.
Но стоили заметно дороже...
Гугл, наоборот, предложил почти бесплатное ПО для мобилок, которое было откровенно дрянным примерно до 2016-2017 гг.
Всё вместе обычное варварство, антиинженерия.
Чистой воды маркетинг и прочие рыночные бодания. ))
Тот же Самсунг угробил гораздо более шустрые на том же железе мобилы линейки Bada в пользу Андроида, чтобы не конкурировать с самим собой и с Гуглом, бгг...
Был почти готовый проект выпуска на Bada топового самсунгового железа, в точности как у тогдашнего Galaxy S, но в последний момент проект похерили, списав потраченные ср-ва.
Они побоялись очевидного — что люди будут охотней покупать Bada, чем тормозной Андроид на том же железе и в перспективе Самсунг боялся потерять рынок Андроид-телефонов.
Как по мне — идиотизм чистой воды, бо срок жизни поколения смартфонов пару лет всего, и прошлого никто не помнит, за ненадобностью.
Вон, ноунейм (в своё время) китайцы легко зашли на этот рынок и потеснили вообще всех.
А Самсунг наверняка локти кусает из-за упущенных миллиардов прибыли.
Идиотизм? — он самый.
Потому что инженеров тоже надо слушать, не только болтунов-маркетологов. ))