Сообщение Re[21]: Когда это наконец станет defined behavior? от 05.05.2023 8:56
Изменено 05.05.2023 9:11 rg45
Re[21]: Когда это наконец станет defined behavior?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
σ>>А можем не оказаться.
S>О том и речь, что ответ "может" не совсем точен. По хорошему, он должен быть дополнен оговорками.
Как я понял, это "можно" следует относить к конткретному примеру, когда мы хаха, убираем const в строке 8
σ>>А можем не оказаться.
S>О том и речь, что ответ "может" не совсем точен. По хорошему, он должен быть дополнен оговорками.
Как я понял, это "можно" следует относить к конткретному примеру, когда мы хаха, убираем const в строке 8
Автор: T4r4sB
Дата: 04.05.23
. Хотя, мой стеклянный шар частенько подводит меня в последнее время.Дата: 04.05.23
Re[21]: Когда это наконец станет defined behavior?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
σ>>А можем не оказаться.
S>О том и речь, что ответ "может" не совсем точен. По хорошему, он должен быть дополнен оговорками.
Как я понял, это "можно" следует относить к конткретному примеру, когда мы хаха, убираем const в строке 8
P.S. И это отвечает на вопрос, почему компиляторы убирают оптимизацию при снятии константности с объекта "s".
σ>>А можем не оказаться.
S>О том и речь, что ответ "может" не совсем точен. По хорошему, он должен быть дополнен оговорками.
Как я понял, это "можно" следует относить к конткретному примеру, когда мы хаха, убираем const в строке 8
Автор: T4r4sB
Дата: 04.05.23
. Хотя, мой стеклянный шар частенько подводит меня в последнее время.Дата: 04.05.23
P.S. И это отвечает на вопрос, почему компиляторы убирают оптимизацию при снятии константности с объекта "s".