S>Логичнее всего (в предположении, что рулить порядком пунктов пользователю мы не даём) был бы вариант, который быстрее по времени. Но увы — ничего подобного навигатор не делает.

Это в общем случае было бы решением известной "задачи коммивояжера". Видимо, в Яндексе решили, что она для них (или для железа) сложновата. (Ну а вдруг ты сотню точек введешь, и прога подвиснет наглухо.)

S>Далее, если у меня построился маршрут A-В-Г-Б, но я приехал в точку Г раньше, чем в точку В, то яндекс будет считать, что посещены и В и Г .

По идее, при твоём отклонении от предложенного маршрута навигатор должен продолжать строить его к всё той же очередной точке, т.е. "В".
Видимо, в какой-то момент навигатор начал строить маршрут уже к "Г"? Значит, в этот момент он решил, что точка "В" тебе уже не нужна. Соответственно, и сам про неё забыл.

S>Логичнее всего (в предположении, что рулить порядком пунктов пользователю мы не даём) был бы вариант, который быстрее по времени. Но увы — ничего подобного навигатор не делает.

Это в общем случае было бы решением известной "задачи коммивояжера". Видимо, в Яндексе решили, что она для них (или для железа) сложновата. (Ну а вдруг ты сотню точек введешь, и прога подвиснет наглухо.)

S>Далее, если у меня построился маршрут A-В-Г-Б, но я приехал в точку Г раньше, чем в точку В, то яндекс будет считать, что посещены и В и Г .

По идее, при твоём отклонении от предложенного маршрута навигатор должен продолжать строить его к всё той же очередной точке, т.е. "В".
Видимо, в какой-то момент навигатор начал строить маршрут уже к "Г"? Значит, в этот момент он решил, что точка "В" тебе уже не нужна (т.е. посчитал, что своими действиями по полному игнорированию маршрута к ней ты выражаешь именно это). В смысле, разработчики программы так решили/посчитали — наверняка, отталкиваясь от известной им практики.