Сообщение Re[5]: Неочевидные минусы MacOS... от 24.04.2023 19:06
Изменено 24.04.2023 19:08 Alekzander
Re[5]: Неочевидные минусы MacOS...
Здравствуйте, SaZ, Вы писали:
Аё>>>>Венда весьма урезана для программиста. По-настоящему девлопер-френдли — только линукс.
Ф>>>А чем именно винда менее френдли к программисту чем линукс?
A>>Кстати, вопрос любителям линуха. В классической винде можно было взять Spy++ и энумерировать все окна, посмотреть стили и служебную информацию, оттрассировать сообщения между подсистемами, сделать реверс-инжиниринг, и в определённых пределах поменять логику поведения. Без исходников! (Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет). А линух так могёт? Хотя бы в рамках одного стандарта, KDE, скажем.
SaZ>Удачи вам с html-based г-ном (slack, skype, vs code) и тем же Qt.
Это уже не классическая винда, о чём я сразу написал: "Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет".
Что касается html-based приложений. Во-первых, эта часть кросс-платформенная и не имеет отношения к спору, какая ОС более юзер-френдли. Во-вторых, я сильно подозреваю, что можно без исходников добраться до Developer Tools в Хромиуме, даже если их спрятали (dll'ки ведь там, вроде, везде одинаковые, просто F12 заблокирован). А там уже не просто стили, там уже полноценный отладчик с инспектором.
Аё>>>>Венда весьма урезана для программиста. По-настоящему девлопер-френдли — только линукс.
Ф>>>А чем именно винда менее френдли к программисту чем линукс?
A>>Кстати, вопрос любителям линуха. В классической винде можно было взять Spy++ и энумерировать все окна, посмотреть стили и служебную информацию, оттрассировать сообщения между подсистемами, сделать реверс-инжиниринг, и в определённых пределах поменять логику поведения. Без исходников! (Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет). А линух так могёт? Хотя бы в рамках одного стандарта, KDE, скажем.
SaZ>Удачи вам с html-based г-ном (slack, skype, vs code) и тем же Qt.
Это уже не классическая винда, о чём я сразу написал: "Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет".
Что касается html-based приложений. Во-первых, эта часть кросс-платформенная и не имеет отношения к спору, какая ОС более юзер-френдли. Во-вторых, я сильно подозреваю, что можно без исходников добраться до Developer Tools в Хромиуме, даже если их спрятали (dll'ки ведь там, вроде, везде одинаковые, просто F12 заблокирован). А там уже не просто стили, там уже полноценный отладчик с инспектором.
Re[5]: Неочевидные минусы MacOS...
Здравствуйте, SaZ, Вы писали:
Аё>>>>Венда весьма урезана для программиста. По-настоящему девлопер-френдли — только линукс.
Ф>>>А чем именно винда менее френдли к программисту чем линукс?
A>>Кстати, вопрос любителям линуха. В классической винде можно было взять Spy++ и энумерировать все окна, посмотреть стили и служебную информацию, оттрассировать сообщения между подсистемами, сделать реверс-инжиниринг, и в определённых пределах поменять логику поведения. Без исходников! (Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет). А линух так могёт? Хотя бы в рамках одного стандарта, KDE, скажем.
SaZ>Удачи вам с html-based г-ном (slack, skype, vs code) и тем же Qt.
Это уже не классическая винда, о чём я сразу написал: "Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет".
Что касается html-based приложений. Во-первых, эта часть кросс-платформенная и не имеет отношения к спору, какая ОС более девелопер-френдли. Во-вторых, я сильно подозреваю, что можно без исходников добраться до Developer Tools в Хромиуме, даже если их спрятали (dll'ки ведь там, вроде, везде одинаковые, просто F12 заблокирован). А там уже не просто стили, там уже полноценный отладчик с инспектором.
Аё>>>>Венда весьма урезана для программиста. По-настоящему девлопер-френдли — только линукс.
Ф>>>А чем именно винда менее френдли к программисту чем линукс?
A>>Кстати, вопрос любителям линуха. В классической винде можно было взять Spy++ и энумерировать все окна, посмотреть стили и служебную информацию, оттрассировать сообщения между подсистемами, сделать реверс-инжиниринг, и в определённых пределах поменять логику поведения. Без исходников! (Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет). А линух так могёт? Хотя бы в рамках одного стандарта, KDE, скажем.
SaZ>Удачи вам с html-based г-ном (slack, skype, vs code) и тем же Qt.
Это уже не классическая винда, о чём я сразу написал: "Сейчас, конечно, приложения всё больше handleless, и так не выйдет".
Что касается html-based приложений. Во-первых, эта часть кросс-платформенная и не имеет отношения к спору, какая ОС более девелопер-френдли. Во-вторых, я сильно подозреваю, что можно без исходников добраться до Developer Tools в Хромиуме, даже если их спрятали (dll'ки ведь там, вроде, везде одинаковые, просто F12 заблокирован). А там уже не просто стили, там уже полноценный отладчик с инспектором.