Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Ну конечно, те версии — это несерьёзно и «я даже не смотрел», а эти — специально созданы, чтобы ввести в заблуждение. Классика «этого другого».
Какая-то чушь, простите. Вы сейчас пытаетесь меня заставить анализировать версии "той стороны"? Серьёзно? Зачем?
A>Этот твой ответ вообще ничего не изменил и только подтвердил мои слова о том, что ты отфильтровываешь версии одной из сторон, чтобы обвинить другую в выдвижении множества версий.
Я честно восхищаюсь вашей способностью переводить дискуссию на какие-то подробности третьего порядка.
Нет, я не отфильтровываю версии одной из сторон, чтобы обвинить другую.
Я обвиняю "другую сторону" в видвижении множества версий для того, чтобы отфильтровать версии "другой стороны".

Вас, может быть, и интересует вопрос "врёт ли RT". Меня — нет: я этот вопрос решил уже давно.
На этом этапе меня интересовал вопрос, можно ли всерьёз рассматривать конкретные версии, выдвинутые RT.

A>Работает презумпция злонамеренности, но это ни что иное как когнитивное искажение, возведённое в обсуждаемом случае в ранг догмы.
Эмм, а что, к апрелю 2023 у кого-то остались сомнения в том, что презумпцию злонамеренности обеих сторон стоит в ранг догмы? Серьёзно?

Ну, это объясняет вашу обиду на то, что я злонамеренность второй стороны возвёл в ранг догмы настолько плотно, что даже не интересуюсь их версиями.
Рекомендую повзрослеть. Дальше будет только хуже.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Ну конечно, те версии — это несерьёзно и «я даже не смотрел», а эти — специально созданы, чтобы ввести в заблуждение. Классика «этого другого».
Какая-то чушь, простите. Вы сейчас пытаетесь меня заставить анализировать версии "той стороны"? Серьёзно? Зачем?
A>Этот твой ответ вообще ничего не изменил и только подтвердил мои слова о том, что ты отфильтровываешь версии одной из сторон, чтобы обвинить другую в выдвижении множества версий.
Я честно восхищаюсь вашей способностью переводить дискуссию на какие-то подробности третьего порядка.
Нет, я не отфильтровываю версии одной из сторон, чтобы обвинить другую.
Я обвиняю "другую сторону" в видвижении множества версий для того, чтобы отфильтровать версии "другой стороны".

Вас, может быть, и интересует вопрос "врёт ли RT". Меня — нет: я этот вопрос решил уже давно.
На этом этапе меня интересовал вопрос, можно ли всерьёз рассматривать конкретные версии, выдвинутые RT.

A>Работает презумпция злонамеренности, но это ни что иное как когнитивное искажение, возведённое в обсуждаемом случае в ранг догмы.
Эмм, а что, к апрелю 2023 у кого-то остались сомнения в том, что презумпцию злонамеренности обеих сторон стоит возвести в ранг догмы? Серьёзно?

Ну, это объясняет вашу обиду на то, что я злонамеренность второй стороны возвёл в ранг догмы настолько плотно, что даже не интересуюсь их версиями.
Рекомендую повзрослеть. Дальше будет только хуже.