Информация об изменениях

Сообщение Re[46]: Сырые указатели в С++1х от 24.04.2023 9:46

Изменено 24.04.2023 9:50 rg45

Re[46]: Сырые указатели в С++1х
Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Почти всё обсуждаемое в активно-флеймовой части этой темы одинаково относится к обоим C|C++.

N>Алиасинг, выкидывание проверок указателя на !=null, эффекты переполнений, ещё что-то.



Я фигею, тетя Клава, с вашей телепередачи. Ты тему-то читал, вообще? Вот из-за чего разгорелся флейм: ссылка тоже может быть нулевой
Автор: Евгений Музыченко
Дата: 05.04.23
и из-за предложения проверять ссылки на null
Автор: Евгений Музыченко
Дата: 06.04.23
. И о речь шла о выкидывании именно таких проверок — http://rsdn.org/forum/cpp/8505681.1
Автор: so5team
Дата: 15.04.23
. Какие, нахер, ссылки в C???
Re[46]: Сырые указатели в С++1х
Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Почти всё обсуждаемое в активно-флеймовой части этой темы одинаково относится к обоим C|C++.

N>Алиасинг, выкидывание проверок указателя на !=null, эффекты переполнений, ещё что-то.



Я фигею, тетя Клава, с вашей телепередачи. Ты тему-то читал, вообще? Вот из-за чего разгорелся флейм: ссылка тоже может быть нулевой
Автор: Евгений Музыченко
Дата: 05.04.23
и из-за предложения проверять ссылки на null
Автор: Евгений Музыченко
Дата: 06.04.23
. И о речь шла о выкидывании именно таких проверок — http://rsdn.org/forum/cpp/8505681.1
Автор: so5team
Дата: 15.04.23
. Какие, нахер, ссылки в C???

Я понимаю, конечно, что мы, такие плохие, нафлудили тут, понимаешь, и это является очень уважительной причиной, почему ты не читал обсуждения. Но ты сообщения своего подзащитного прочитай, хотя бы, который не флудил ни разу.