Информация об изменениях

Сообщение Re[5]: [Интересное] Свобода воли и влияние будущего от 22.04.2023 22:45

Изменено 22.04.2023 22:47 L_G

Re[5]: [Интересное] Свобода воли и влияние будущего
BSO>Справедливость нормальное большинство понимает примерно одинаково. А о нюансах можно договориться. Нарушения справедливости можно купировать путем диалога.

"Понимание справедливости" и действующие законы/нормы права — две взаимоизбыточные ментальные сущности. Если действует одна — вторая не нужна.
Если активны обе — они вряд ли могут всегда приводить к одинаковым выводам, т.е. рано или поздно вступят в конфликт.
В современной цивилизации в таком конфликте выигрывают нормы права. Получается, "понимание справедливости" не особо и нужно.

Или, скажем, "нормальное большинство, понимающее справедливость примерно одинаково" при конфликтах друг с другом может их успешно разруливать "путем диалога", руководствуясь своим одинаковым "пониманием справедливости" (и тем самым снижая нагрузку на судебную систему и т.п.) Но у его представителей будут неизбежно будут возникать конфликты с представителями меньшинства, понимающего справедливость иначе. И тут уже институтам государства приходится вмешиваться и обращать внимание конфликтующих сторон на нормы закона (отвлекая их от их субъективного "понимания справедливости".)
Re[5]: [Интересное] Свобода воли и влияние будущего
BSO>Справедливость нормальное большинство понимает примерно одинаково. А о нюансах можно договориться. Нарушения справедливости можно купировать путем диалога.

"Понимание справедливости" и действующие законы/нормы права — две взаимоизбыточные ментальные сущности. Если действует одна — вторая не нужна.
Если активны обе — они вряд ли могут всегда приводить к одинаковым выводам, т.е. рано или поздно вступят в конфликт.
В современной цивилизации в таком конфликте выигрывают нормы права. Получается, "понимание справедливости" не особо и нужно.

Или, скажем, "нормальное большинство, понимающее справедливость примерно одинаково" при конфликтах друг с другом может их успешно разруливать "путем диалога", руководствуясь своим одинаковым "пониманием справедливости" (и тем самым снижая нагрузку на судебную систему и т.п.) Но у его представителей будут неизбежно будут возникать конфликты с представителями меньшинства, понимающего справедливость иначе. И тут уже институтам государства приходится вмешиваться и обращать внимание конфликтующих сторон на нормы закона (отвлекая их от их субъективного "понимания справедливости".)