Сообщение Re[5]: у кого время есть, покритикуйте? от 21.04.2023 11:51
Изменено 21.04.2023 11:52 Философ
Re[5]: у кого время есть, покритикуйте?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
Ф>>У тебя эти поля в разных потоках используются.
N>нужно им делать lock?
Нет: bool — атомарное значение. Все операции с ним всегда атомарны.
Если за один раз будет анализировать несколько атомарных значений, то тогда был бы нужен.
Ф>>У тебя эти поля в разных потоках используются.
N>нужно им делать lock?
Нет: bool — атомарное значение. Все операции с ним всегда атомарны.
Если за один раз будет анализировать несколько атомарных значений, то тогда был бы нужен.
Re[5]: у кого время есть, покритикуйте?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
Ф>>У тебя эти поля в разных потоках используются.
N>нужно им делать lock?
Нет: bool — атомарное значение. Все операции с ним всегда атомарны.
Если за один раз будешь анализировать несколько атомарных значений, то тогда будет нужен.
Ф>>У тебя эти поля в разных потоках используются.
N>нужно им делать lock?
Нет: bool — атомарное значение. Все операции с ним всегда атомарны.
Если за один раз будешь анализировать несколько атомарных значений, то тогда будет нужен.