Сообщение Re[5]: вопрос взносов городу на капремонт от 18.04.2023 13:23
Изменено 18.04.2023 13:28 Michael7
Re[5]: вопрос взносов городу на капремонт
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>
Только причем тут содержание имущества или случайная гибель? Государство, учитывая особую и социальную значимость жилья и построек и вопросы безопасности, выдвигает ряд требований к застройщику и к приемке дома, за этими требованиями следит и взимает деньги за свою работу. И вот потом оказывается, если конечно дело в этом, что не уследило, но это в конечном итоге не проблемы ни государства, ни банкрота-застройщика с которого нечего взять, а жильцов. Прэлэстно.
Vi2>
Vi2>Государство выдаёт лицензии (платно) и максимум, что оно должно будет сделать, отозвать лицензию при подобных случаях, но тут застройщик и так банкрот.Vi2>ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Vi2>Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Vi2>ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Vi2>Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Только причем тут содержание имущества или случайная гибель? Государство, учитывая особую и социальную значимость жилья и построек и вопросы безопасности, выдвигает ряд требований к застройщику и к приемке дома, за этими требованиями следит и взимает деньги за свою работу. И вот потом оказывается, если конечно дело в этом, что не уследило, но это в конечном итоге не проблемы ни государства, ни банкрота-застройщика с которого нечего взять, а жильцов. Прэлэстно.
Re[5]: вопрос взносов городу на капремонт
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>
Только причем тут содержание имущества или случайная гибель? Государство, учитывая особую и социальную значимость жилья и построек и вопросы безопасности, выдвигает ряд требований к застройщику и к приемке дома, за этими требованиями следит и взимает деньги за свою работу. И вот потом оказывается, если конечно дело в этом, что не уследило, но это в конечном итоге не проблемы ни государства, ни банкрота-застройщика с которого нечего взять, а жильцов. Прэлэстно.
Иначе говоря, если кто-то что-то в обязательном порядке требует от других, то должен и отвечать за последствия своих требований, а если не хочет отвечать, то и не должен требовать.
Vi2>
Vi2>Государство выдаёт лицензии (платно) и максимум, что оно должно будет сделать, отозвать лицензию при подобных случаях, но тут застройщик и так банкрот.Vi2>ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Vi2>Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Vi2>ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Vi2>Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Только причем тут содержание имущества или случайная гибель? Государство, учитывая особую и социальную значимость жилья и построек и вопросы безопасности, выдвигает ряд требований к застройщику и к приемке дома, за этими требованиями следит и взимает деньги за свою работу. И вот потом оказывается, если конечно дело в этом, что не уследило, но это в конечном итоге не проблемы ни государства, ни банкрота-застройщика с которого нечего взять, а жильцов. Прэлэстно.
Иначе говоря, если кто-то что-то в обязательном порядке требует от других, то должен и отвечать за последствия своих требований, а если не хочет отвечать, то и не должен требовать.