При скроллировании можно типа "двигать" сам документ, а можно "двигать" движок скроллбара, так что оба варианта можно логически обосновать.
(в виндах мы типа скроллбар двигаем)

А вот при масштабировании колёсиком (карт обычно) я до сих пор не выработал условный рефлекс, а интуиция до сих пор противоречит стандартному решению:
кручу колесико на себя — типа приближаю к себе — карта должна приближаться, а она наоборот отодвигается!
(Трудно понять, на каком уровне это зашито, но скорее в JS-коде сайта. Возможно, просто все сайты с картами копируют этот мэппинг (направление колесика -> изменение масштаба) у GoogleMaps, и в ответе за это решение именно Google?)

Надеюсь, хоть на маках это нормально работает?
(Хотя это могло получиться у Apple ненарочно, просто сенсор их мыши всегда действует противоположно кручению колёсика PC-мыши?
Я не знаю, как ведут себя PC-мыши под OS X и как Apple-мыши под виндой, если вообще работают... Кстати, у Apple НИКОГДА не было мышей с колёсиком??)

При скроллировании можно типа "двигать" сам документ, а можно "двигать" движок скроллбара, так что оба варианта можно логически обосновать.
(в виндах мы типа скроллбар колёсиком мыши двигаем)

А вот при масштабировании колёсиком (карт обычно) я до сих пор не выработал условный рефлекс, а интуиция до сих пор противоречит стандартному решению:
кручу колесико на себя — типа приближаю к себе — карта должна приближаться, а она наоборот отодвигается!
(Трудно понять, на каком уровне это зашито, но скорее в JS-коде сайта. Возможно, просто все сайты с картами копируют этот мэппинг (направление колесика -> изменение масштаба) у GoogleMaps, и в ответе за это решение именно Google?)

Надеюсь, хоть на маках это нормально работает?
(Хотя это могло получиться у Apple ненарочно, просто сенсор их мыши всегда действует противоположно кручению колёсика PC-мыши?
Я не знаю, как ведут себя PC-мыши под OS X и как Apple-мыши под виндой, если вообще работают... Кстати, у Apple НИКОГДА не было мышей с колёсиком??)