Сообщение Re[10]: Что вам нужно, чтобы поверить в редуцированное созна от 07.04.2023 18:46
Изменено 07.04.2023 18:52 Shmj
Re[10]: Что вам нужно, чтобы поверить в редуцированное созна
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Если найдут что-то, что противоречит твоим словам — то да, а если противоречий нет и "всё сходится" — то запросто посадят.
L_G>Ты разве не слышал о практике "выбивания признания"? Признание было бы бесполезно, если бы было нужно доказывать вину полностью независимо от него.
УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого
Я вам говорю как деюре. То что там ваши местные полицаи могут делать в надежде что не дойдет до проверки — совсем другое. Ваши местные могут побыряку состряпать дело, зная что никакой проверки все равно не будет или проверять будут свои же.
L_G>Если найдут что-то, что противоречит твоим словам — то да, а если противоречий нет и "всё сходится" — то запросто посадят.
L_G>Ты разве не слышал о практике "выбивания признания"? Признание было бы бесполезно, если бы было нужно доказывать вину полностью независимо от него.
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого
Я вам говорю как деюре. То что там ваши местные полицаи могут делать в надежде что не дойдет до проверки — совсем другое. Ваши местные могут побыряку состряпать дело, зная что никакой проверки все равно не будет или проверять будут свои же.
Re[10]: Что вам нужно, чтобы поверить в редуцированное созна
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Если найдут что-то, что противоречит твоим словам — то да, а если противоречий нет и "всё сходится" — то запросто посадят.
L_G>Ты разве не слышал о практике "выбивания признания"? Признание было бы бесполезно, если бы было нужно доказывать вину полностью независимо от него.
УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого
Это не только в РФ — это юридическая наука пришла к данному правилу чтобы получилась стройная непротиворечивая теория.
Я вам говорю как деюре. То что там ваши местные полицаи могут делать в надежде что не дойдет до проверки — совсем другое. Ваши местные могут побыряку состряпать дело, зная что никакой проверки все равно не будет или проверять будут свои же.
L_G>Если найдут что-то, что противоречит твоим словам — то да, а если противоречий нет и "всё сходится" — то запросто посадят.
L_G>Ты разве не слышал о практике "выбивания признания"? Признание было бы бесполезно, если бы было нужно доказывать вину полностью независимо от него.
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого
Это не только в РФ — это юридическая наука пришла к данному правилу чтобы получилась стройная непротиворечивая теория.
Я вам говорю как деюре. То что там ваши местные полицаи могут делать в надежде что не дойдет до проверки — совсем другое. Ваши местные могут побыряку состряпать дело, зная что никакой проверки все равно не будет или проверять будут свои же.