Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

V_>>Откуда ты знаешь, скучная жизнь у других или нет?

SD>Речь о сравнении двух "жизненных путей": обычного (школа-ВУЗ-работа-семья-ипотека), и потенциально более рискованного (с упором на личные интересы, путешествия и т.п.). Объективно, первый путь скучный. Субъективно — люди прекрасно владеют навыком аутотренинга и будут готовы защищать свой выбор до потери пульса. В том числе и утверждая что "путь миллиардов" ничуть не менее скучный, чем рискованный выбор.

Объективно жизнь людей, которые смотрят "Поле Чудес" по пятницам ничем не отличается от жизни людей, которые по пятницам прыгают с парашютом. Субъективно, да — можно до хрипоты спорить. А объективно никакой разницы.

Если уж и говорить об интересности или скучности жизни, то ключевое отличие в другом. В интересной жизни есть сюжет. В драматургическом смысле. Я могу попробовать развить эту мысль. Но, мне кажется, и в таком виде она достаточно понятна.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

V_>>Откуда ты знаешь, скучная жизнь у других или нет?

SD>Речь о сравнении двух "жизненных путей": обычного (школа-ВУЗ-работа-семья-ипотека), и потенциально более рискованного (с упором на личные интересы, путешествия и т.п.). Объективно, первый путь скучный. Субъективно — люди прекрасно владеют навыком аутотренинга и будут готовы защищать свой выбор до потери пульса. В том числе и утверждая что "путь миллиардов" ничуть не менее скучный, чем рискованный выбор.

Объективно жизнь людей, которые смотрят "Поле Чудес" по пятницам ничем не отличается от жизни людей, которые по пятницам прыгают с парашютом. Субъективно, да — можно до хрипоты спорить. А объективно никакой разницы.

Если уж и говорить об интересности или скучности жизни, то ключевое отличие в другом. В интересной жизни есть сюжет. В драматургическом смысле. Вы могли заметить, что сюжет — это нечто перпендикулярное личным интересам, путешествиям и т.п. Я могу попробовать развить эту мысль. Но, мне кажется, и в таком виде она достаточно понятна.