Сообщение Re[2]: Можно ли записать читабельнее? от 06.04.2023 22:55
Изменено 06.04.2023 23:03 rg45
Re[2]: Можно ли записать читабельнее?
Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
SP>
Бомба!
SP>
SP>// вспомогательный тип для visitor
SP>template<class... Ts> struct overloaded : Ts... { using Ts::operator()...; };
SP>template<class... Ts> overloaded(Ts...) -> overloaded<Ts...>;
SP>Бомба!
Re[2]: Можно ли записать читабельнее?
Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
SP>
Бомба!
P.S. Я как-то провтыкал тот момент, когда агрегатная инициализация стала разрешена для базовых классов. Полезная штука.
SP>
SP>// вспомогательный тип для visitor
SP>template<class... Ts> struct overloaded : Ts... { using Ts::operator()...; };
SP>template<class... Ts> overloaded(Ts...) -> overloaded<Ts...>;
SP>Бомба!
P.S. Я как-то провтыкал тот момент, когда агрегатная инициализация стала разрешена для базовых классов. Полезная штука.