Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

BFE>>Разве ЕСПЧ не постановил, что суд не руководствовался законом?
_>ЕСПЧ не изучает российские или чьи либо законы. Есть несколько основополагающих принципов прав человека, ЕСПЧ решает не были они нарушены. разумеется решение принимаемое не по закону, а по общим представления о правах всегда политическое. В случае с Навальным ЕСПЧ постановил, что якобы в процессе суда что-то там было нарушено. о том, что Навальный невиновен ЕСПЧ постановлений не принимал, это не в его компетенции.

ЕСПЧ всего лишь постановил, что вменяемые деяния не отличимы от обычной коммерческой деятельности:

The Court has established above that the domestic courts applied criminal law arbitrarily and found the applicants guilty of acts indistinguishable from regular commercial activities (see paragraph 115 above), in violation of Article 6 of the Convention.

}]здесь

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

BFE>>Разве ЕСПЧ не постановил, что суд не руководствовался законом?
_>ЕСПЧ не изучает российские или чьи либо законы. Есть несколько основополагающих принципов прав человека, ЕСПЧ решает не были они нарушены. разумеется решение принимаемое не по закону, а по общим представления о правах всегда политическое. В случае с Навальным ЕСПЧ постановил, что якобы в процессе суда что-то там было нарушено. о том, что Навальный невиновен ЕСПЧ постановлений не принимал, это не в его компетенции.

ЕСПЧ всего лишь постановил, что вменяемые деяния не отличимы от обычной коммерческой деятельности:

The Court has established above that the domestic courts applied criminal law arbitrarily and found the applicants guilty of acts indistinguishable from regular commercial activities (see paragraph 115 above), in violation of Article 6 of the Convention.

здесь