Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

BFE>>Понять мало. Доказать надо.
BFE>>Если чего то нет в деле, значит как доказательство рассматриваться не может.
BFE>>Судить не по формальным основаниям — это всё равно, что творить произвол. На длинных дистанциях такое не работает.

_>а) прежде всего это мое мнение Навальный — жулик, как человека, а не как суда, и тебе рассказываю, как человеку, в не как суду Рф в образе B0FEE664. твои старания очень напоминают желание вымолвить фразу "не пойман — не вор", не стесняйся говори

Дело в том, что мы обсуждаем суд, а не твое личное мнение.

_>б) откуда взялось мнение, что на суде не были приведены необходимые доказательства? Из слухов создаваемых навальнятами? Ловко они тебя убедили.

_>Формальных доказательств более чем достаточно, какие из них приводились на суде, какие нет мне неизвестно, я там не присутствовал. Ты тоже.

"Разумеется в папочку "Дело №..." все это не было сложено..." — юлить начал, некрасиво.

Политическая целесообразность давлеет. Это всё понятно. Точно так же в Штатах противники Трампа требуют его линчевать, потому что точно знают, что он адский сатана, исходя из всех известных им источников.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

BFE>>Понять мало. Доказать надо.
BFE>>Если чего то нет в деле, значит как доказательство рассматриваться не может.
BFE>>Судить не по формальным основаниям — это всё равно, что творить произвол. На длинных дистанциях такое не работает.

_>а) прежде всего это мое мнение Навальный — жулик, как человека, а не как суда, и тебе рассказываю, как человеку, в не как суду Рф в образе B0FEE664. твои старания очень напоминают желание вымолвить фразу "не пойман — не вор", не стесняйся говори

Дело в том, что мы обсуждаем суд, а не твое личное мнение.

_>б) откуда взялось мнение, что на суде не были приведены необходимые доказательства? Из слухов создаваемых навальнятами? Ловко они тебя убедили.

_>Формальных доказательств более чем достаточно, какие из них приводились на суде, какие нет мне неизвестно, я там не присутствовал. Ты тоже.

"Разумеется в папочку "Дело №..." все это не было сложено..." — юлить начал, некрасиво.

Политическая целесообразность давлеет. Это всё понятно. Точно так же в Штатах противники Трампа требуют его линчевать, потому что точно знают, что он адский сатана, исходя из всех известных им источников.

Куда же девается принципиальность и внимание к деталям в такие моменты? Что за психологический феномен?