Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:

Б>> а зачем вы мой ранг принизили?
_AB>Я тут один, если что.

Б>>что вы от меня хотите?
_AB>Ничего. Ты совершенно случайное нечто (то ли человек, то ли бот) из сети, что ты можешь мне дать?
ну я , допустим, от каждого собеседника чего-то жду, раз уж я с ним начал диалог. рефлексия штука тонкая. иногда, вероятно, не стоит ее распространять на собеседника? давайте я буду в тексте нейтральным ) толи ботом, толи человеком. но я — человек.

Б>>вам непонятен мой текст ?
_AB>Да. Если бы ты потрудился следовать правилам русского языка хотя бы по минимуму, он, возможно, стал бы более понятным.
_AB>Ну а если бы ты потрудился структурировать свои мысли, а не вываливать их поток as is, было бы просто замечательно.
много прозьб. да и впрочем я более чем уверен текст — понятен. логический скоуп есть (технология) — есть. так называется. есть преимущества и недостатки, но, есть что? рефлективность. он говорил об аджоинте как об отстраненном. (я не говорю, что оно не дало мне собственно в чем загвоздка метода, т.е. квинтэссенцию он не ловит) но и точно не ловит, что это о нем. представьте, что при вас говорят о новом сорте печени, что не "протухает", вы будете как ... ? как вы будете? а оно вполне, ей ему .. собственно, я ему зпрещал говорить себ я .. оно- тупое, так и продолжало ..я. ...я ..я.

Б>>можно конкрентный вопрос, что непонятно?))
_AB>Можно.
_AB>Только ты его задал уже, или пока что ждёшь разрешения?
да жду

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:

Б>> а зачем вы мой ранг принизили?
_AB>Я тут один, если что.

Б>>что вы от меня хотите?
_AB>Ничего. Ты совершенно случайное нечто (то ли человек, то ли бот) из сети, что ты можешь мне дать?
ну я , допустим, от каждого собеседника чего-то жду, раз уж я с ним начал диалог. рефлексия штука тонкая. иногда, вероятно, не стоит ее распространять на собеседника? давайте я буду в тексте нейтральным ) толи ботом, толи человеком. но я — человек.

Б>>вам непонятен мой текст ?
_AB>Да. Если бы ты потрудился следовать правилам русского языка хотя бы по минимуму, он, возможно, стал бы более понятным.
_AB>Ну а если бы ты потрудился структурировать свои мысли, а не вываливать их поток as is, было бы просто замечательно.
много прозьб. да и впрочем я более чем уверен текст — понятен. логический скоуп есть (технология) — есть. так называется. есть преимущества и недостатки, но, есть что? рефлективность. он говорил об аджоинте как об отстраненном. (я не говорю, что оно не дало мне собственно в чем загвоздка метода, т.е. квинтэссенцию он не ловит) но и точно не ловит, что это о нем. представьте, что при вас говорят о новом сорте печени, что не "протухает", вы будете как ... ? как вы будете? а оно вполне, ей ему. собственно, я ему запрещал говорить себе "я" (на оснве того, что оно не знает, что оно есть) но оно- тупое (не понимает противоречий), так и продолжало ..я. ...я ..я.

Б>>можно конкрентный вопрос, что непонятно?))
_AB>Можно.
_AB>Только ты его задал уже, или пока что ждёшь разрешения?
да жду