Сообщение Re[8]: Вопрос о правилах от 21.03.2023 21:53
Изменено 21.03.2023 22:42 vdimas
Re[8]: Вопрос о правилах
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
V>>Присвоили активы, посадили своих марионеток.
V>>Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
УП>Не одно и то же. Если включить в свое государство, то надо еще людям равные права давать, деньги на восстановление после бомбежек тратить
Не обязательно.
Британская Империя обходилось без этих глупостей. ))
УП>А так — все права есть, а обязанностей никаких.
О чём и речь.
Та же фигня, вид в профиль.
V>>Присвоили активы, посадили своих марионеток.
V>>Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
УП>Не одно и то же. Если включить в свое государство, то надо еще людям равные права давать, деньги на восстановление после бомбежек тратить
Не обязательно.
Британская Империя обходилось без этих глупостей. ))
УП>А так — все права есть, а обязанностей никаких.
О чём и речь.
Та же фигня, вид в профиль.
Re[8]: Вопрос о правилах
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
V>>Присвоили активы, посадили своих марионеток.
V>>Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
УП>Не одно и то же. Если включить в свое государство, то надо еще людям равные права давать, деньги на восстановление после бомбежек тратить
Не обязательно.
Британская Империя обходилась без этих глупостей. ))
УП>А так — все права есть, а обязанностей никаких.
О чём и речь.
Та же фигня, вид в профиль.
V>>Присвоили активы, посадили своих марионеток.
V>>Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
УП>Не одно и то же. Если включить в свое государство, то надо еще людям равные права давать, деньги на восстановление после бомбежек тратить
Не обязательно.
Британская Империя обходилась без этих глупостей. ))
УП>А так — все права есть, а обязанностей никаких.
О чём и речь.
Та же фигня, вид в профиль.