Здравствуйте, pik, Вы писали:

V>>Обоснуй, что война РФ на Украине агрессивная, а не оборонительная.
pik>Угроза силой или её применение
pik>С принятием Устава ООН в 1945 году угроза силой или её применение были запрещены, за исключением случаев[4]:
pik>индивидуальной или коллективной самообороны;

Так где обоснование конкретного кейза?


pik>решения совбеза по Украине нет

Это лишь один из вариантов, среди перечисленных многих их, дающих право на военные действия.


pik>доказательств о предполагаемой агресии и соотв. нападения с целью обороны — тоже нет,

Доказательства предоставила ОБСЕ, зафиксировав за 16-17 февраля 2022-го увеличение интенсивности обстрелов со стороны Хунты более чем в 10 раз.
Так же ОБСЕ зафиксировало возврат к линии фронта тяжелой арты со стороны Хунты, т.е. в нарушение Минска-2.

Так шта, вопрос в силе.


pik>итого прямое нарушение устава ООН.

Итого, тебя отправили переделывать домашнее задание.


pik>кроме того в европе действует Хельсинкские соглашения Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, ратифицированный СССРом и сооств РФ, кроме прочего:
pik>- принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;

Принцип нерушимости границ никогда не был возведён в абсолют — право наций на самоопределение всегда был сверху.
Т.е. это единственный кейз, где принцип нерушимости границ неприменим.

В общем, хрен с ним, мучить тебя далее облом.
По всем уставам и принципам международного права натовцы и Хунта в украинском кейзе отсасывают не нагибаясь, конечно.
И глубочайше пелевать, что отсасывающие пытаются называть чёрное белым и наоборот, в попытке подтасовать все эти подписанные когда-то "международные принципы".

А насчёт невмешательства в дела иностранных гос-в был такой анек из реальной жизни:

Собрались однажды на майдане —
— послы США, Франции, Испании, Германии, Дании;
— помощник госсекретаря США — Виктория Нуланд;
— американские сенаторы — Крис Мерфи и Джон Маккейн;
— министр иностранных дел Германии — Гидо Вестервелле;
— министр иностранных дел Голландии — Франс Тиммерманс;
— верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности -Кэтрин Эштон;
— бывший президент Грузии — Михаил Саакашвили;
— европарламентарий — Яцек Протасевич;
— министр иностранных дел Линас Линкявичюс и спикер сейма Литвы Лорета Граужинене;
— бывший премьер-министр Польши — Ярослав Качиньский; сенатор Чехии — Яромир Штетина
и обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!

По-сути, вполне себе казус бели, половине гос-в из этого списка можно было объявлять войну уже тогда согласно, опять же, всем ныне действующим международным принципам, бо эти принципы в украинском кейзе были грубо нарушены Штатами и ЕС еще в 2013-м, а значит не могут считаться далее действующими до решения конфликтной ситуации.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

V>>Обоснуй, что война РФ на Украине агрессивная, а не оборонительная.
pik>Угроза силой или её применение
pik>С принятием Устава ООН в 1945 году угроза силой или её применение были запрещены, за исключением случаев[4]:
pik>индивидуальной или коллективной самообороны;

Так где обоснование конкретного кейза?


pik>решения совбеза по Украине нет

Это лишь один из вариантов, среди перечисленных многих их, дающих право на военные действия.


pik>доказательств о предполагаемой агресии и соотв. нападения с целью обороны — тоже нет,

Доказательства предоставила ОБСЕ, зафиксировав за 16-17 февраля 2022-го увеличение интенсивности обстрелов со стороны Хунты более чем в 10 раз.
Так же ОБСЕ зафиксировало возврат к линии фронта тяжелой арты со стороны Хунты, т.е. в нарушение Минска-2.

Так шта, вопрос в силе.


pik>итого прямое нарушение устава ООН.

Итого, тебя отправили переделывать домашнее задание.


pik>кроме того в европе действует Хельсинкские соглашения Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, ратифицированный СССРом и сооств РФ, кроме прочего:
pik>- принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;

Принцип нерушимости границ никогда не был возведён в абсолют — право наций на самоопределение всегда было сверху.
Т.е. это единственный кейз, где принцип нерушимости границ неприменим.

В общем, хрен с ним, мучить тебя далее облом.
По всем уставам и принципам международного права натовцы и Хунта в украинском кейзе отсасывают не нагибаясь, конечно.
И глубочайше пелевать, что отсасывающие пытаются называть чёрное белым и наоборот, в попытке подтасовать все эти подписанные когда-то "международные принципы".

А насчёт невмешательства в дела иностранных гос-в был такой анек из реальной жизни:

Собрались однажды на майдане —
— послы США, Франции, Испании, Германии, Дании;
— помощник госсекретаря США — Виктория Нуланд;
— американские сенаторы — Крис Мерфи и Джон Маккейн;
— министр иностранных дел Германии — Гидо Вестервелле;
— министр иностранных дел Голландии — Франс Тиммерманс;
— верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности -Кэтрин Эштон;
— бывший президент Грузии — Михаил Саакашвили;
— европарламентарий — Яцек Протасевич;
— министр иностранных дел Линас Линкявичюс и спикер сейма Литвы Лорета Граужинене;
— бывший премьер-министр Польши — Ярослав Качиньский; сенатор Чехии — Яромир Штетина
и обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!

По-сути, вполне себе казус бели, половине гос-в из этого списка можно было объявлять войну уже тогда согласно, опять же, всем ныне действующим международным принципам, бо эти принципы в украинском кейзе были грубо нарушены Штатами и ЕС еще в 2013-м, а значит не могут считаться далее действующими до решения конфликтной ситуации.