Сообщение Re[6]: Вопрос о правилах от 21.03.2023 21:13
Изменено 21.03.2023 21:17 vdimas
Re[6]: Вопрос о правилах
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Ирак (агрессор, захватчик) захватил чужую территорию (Кувейт), за что и был наказан.
Спутал первую и вторую иракскую войну.
S>США не присваивали себе территории Кувейта или Ирака.
Присвоили активы, посадили своих марионеток.
Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
S>РФ (как и Ирак) напала на Украину с целью отжать территорию.
Не просто территорию, а лояльных РФ проживающих там людей.
В геополитическом масштабе присоединить лояльных людей без территории, где они проживают, невозможно.
S>США вновь помогают слабой стороне спастись от агрессора (захватчика).
США помогает агрессорам-нацикам третировать своих нелояльных граждан.
По-сути, США разрушили Украину, влив миллиарды долларов за все эти 30 сугубо в увеличение внутриукраинских противоречий.
Хоть бы раз что-нить хорошее сделали, уроды...
S>США не пытаются захватить себе территорию Украины или РФ.
Пытались бы — уже бы не существовали. ))
S>Вот в этом и есть вся разница (цель войны).
Разница в мотивах.
Одна сторона работает на конфликты по всему миру, вторая сторона эти конфликты подавляет.
Иногда силовым образом, если конфликт зашёл слишком далеко.
Ты сам конфликтный по-жизни, походу, именно поэтому поддерживаешь конфликтную сторону, бгг...
S>Ирак (агрессор, захватчик) захватил чужую территорию (Кувейт), за что и был наказан.
Спутал первую и вторую иракскую войну.
S>США не присваивали себе территории Кувейта или Ирака.
Присвоили активы, посадили своих марионеток.
Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
S>РФ (как и Ирак) напала на Украину с целью отжать территорию.
Не просто территорию, а лояльных РФ проживающих там людей.
В геополитическом масштабе присоединить лояльных людей без территории, где они проживают, невозможно.
S>США вновь помогают слабой стороне спастись от агрессора (захватчика).
США помогает агрессорам-нацикам третировать своих нелояльных граждан.
По-сути, США разрушили Украину, влив миллиарды долларов за все эти 30 сугубо в увеличение внутриукраинских противоречий.
Хоть бы раз что-нить хорошее сделали, уроды...
S>США не пытаются захватить себе территорию Украины или РФ.
Пытались бы — уже бы не существовали. ))
S>Вот в этом и есть вся разница (цель войны).
Разница в мотивах.
Одна сторона работает на конфликты по всему миру, вторая сторона эти конфликты подавляет.
Иногда силовым образом, если конфликт зашёл слишком далеко.
Ты сам конфликтный по-жизни, походу, именно поэтому поддерживаешь конфликтную сторону, бгг...
Re[6]: Вопрос о правилах
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Ирак (агрессор, захватчик) захватил чужую территорию (Кувейт), за что и был наказан.
Спутал первую и вторую иракскую войну.
S>США не присваивали себе территории Кувейта или Ирака.
Присвоили активы, посадили своих марионеток.
Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
S>РФ (как и Ирак) напала на Украину с целью отжать территорию.
Не просто территорию, а лояльных РФ проживающих там людей.
В геополитическом масштабе присоединить лояльных людей без территории, где они проживают, невозможно.
S>США вновь помогают слабой стороне спастись от агрессора (захватчика).
США помогает агрессорам-нацикам третировать своих нелояльных граждан.
По-сути, США разрушили Украину, влив миллиарды долларов за все эти 30 лет сугубо в обострение внутриукраинских противоречий.
Хоть бы раз что-нить хорошее сделали, уроды...
S>США не пытаются захватить себе территорию Украины или РФ.
Пытались бы — уже бы не существовали.
А тебе саечка, чтобы не уплывал в фантазиях так далеко. ))
S>Вот в этом и есть вся разница (цель войны).
Разница в мотивах.
Одна сторона работает на конфликты по всему миру, вторая сторона эти конфликты подавляет.
Иногда силовым образом, если конфликт зашёл слишком далеко.
Ты сам конфликтный по-жизни, походу, именно поэтому поддерживаешь конфликтную сторону, бгг...
Просто из-за своей какой-то непроходимости не можешь дотямить, зачем первой стороне эти конфликты вообще нужны.
В их модели мира такие как ты, все твои родственники/друзья/знакомые должны быть чурками третьесортными, недочеловеками.
Сидеть на попе ровно, обходиться малым и не отсвечивать, опять бгг...
S>Ирак (агрессор, захватчик) захватил чужую территорию (Кувейт), за что и был наказан.
Спутал первую и вторую иракскую войну.
S>США не присваивали себе территории Кувейта или Ирака.
Присвоили активы, посадили своих марионеток.
Это одно и то же через всего лишь однослойную прокладку.
S>РФ (как и Ирак) напала на Украину с целью отжать территорию.
Не просто территорию, а лояльных РФ проживающих там людей.
В геополитическом масштабе присоединить лояльных людей без территории, где они проживают, невозможно.
S>США вновь помогают слабой стороне спастись от агрессора (захватчика).
США помогает агрессорам-нацикам третировать своих нелояльных граждан.
По-сути, США разрушили Украину, влив миллиарды долларов за все эти 30 лет сугубо в обострение внутриукраинских противоречий.
Хоть бы раз что-нить хорошее сделали, уроды...
S>США не пытаются захватить себе территорию Украины или РФ.
Пытались бы — уже бы не существовали.
А тебе саечка, чтобы не уплывал в фантазиях так далеко. ))
S>Вот в этом и есть вся разница (цель войны).
Разница в мотивах.
Одна сторона работает на конфликты по всему миру, вторая сторона эти конфликты подавляет.
Иногда силовым образом, если конфликт зашёл слишком далеко.
Ты сам конфликтный по-жизни, походу, именно поэтому поддерживаешь конфликтную сторону, бгг...
Просто из-за своей какой-то непроходимости не можешь дотямить, зачем первой стороне эти конфликты вообще нужны.
В их модели мира такие как ты, все твои родственники/друзья/знакомые должны быть чурками третьесортными, недочеловеками.
Сидеть на попе ровно, обходиться малым и не отсвечивать, опять бгг...