Сообщение Re: немного о названии от 21.03.2023 15:30
Изменено 21.03.2023 15:31 Pavel Dvorkin
Re: немного о названии
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Я не знаю, насколько "переход на 64 бита" был тяжел для мелкософта, но вот это "c:\Program Files\", "c:\Program Files (x86)\", "C:\Windows\System32", "c:\Windows\SysWOW64" — маразм чистой воды и ГРАБЛИ на всю оставшуюся жизнь. Только придурок мог так "изящно" замаскировать венду для 32-битных прог.
Кстати, если на то пошло, то можно вспомнить происхождение system32
В 16-битной Windows был \windows\system. Он и сейчас есть, только в нем почти ничего нет. А тогда там были системные файлы.
Создавая 32-битную Windows, MS оставила этот каталог в покое, а для 32-битных программ сделала system32.
А теперь представьте себе на минуту, что 16-битной Windows не было бы вообще. Тогда, очевидно, для хранения системных файлов использовался бы \windows\system — зачем еще число добавлять ?
Так бы и жили. А при переходе к 64-битной Windows , естественно, имя этого каталога менять не стали бы — с чего ради ? Придумали бы способ разграничить доступ средствами ОС. [b] Что и было фактически сделано[/b].
Так что вся проблема не в 32/64 битах, а в "32"
B>Я не знаю, насколько "переход на 64 бита" был тяжел для мелкософта, но вот это "c:\Program Files\", "c:\Program Files (x86)\", "C:\Windows\System32", "c:\Windows\SysWOW64" — маразм чистой воды и ГРАБЛИ на всю оставшуюся жизнь. Только придурок мог так "изящно" замаскировать венду для 32-битных прог.
Кстати, если на то пошло, то можно вспомнить происхождение system32
В 16-битной Windows был \windows\system. Он и сейчас есть, только в нем почти ничего нет. А тогда там были системные файлы.
Создавая 32-битную Windows, MS оставила этот каталог в покое, а для 32-битных программ сделала system32.
А теперь представьте себе на минуту, что 16-битной Windows не было бы вообще. Тогда, очевидно, для хранения системных файлов использовался бы \windows\system — зачем еще число добавлять ?
Так бы и жили. А при переходе к 64-битной Windows , естественно, имя этого каталога менять не стали бы — с чего ради ? Придумали бы способ разграничить доступ средствами ОС. [b] Что и было фактически сделано[/b].
Так что вся проблема не в 32/64 битах, а в "32"
Re: немного о названии
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Я не знаю, насколько "переход на 64 бита" был тяжел для мелкософта, но вот это "c:\Program Files\", "c:\Program Files (x86)\", "C:\Windows\System32", "c:\Windows\SysWOW64" — маразм чистой воды и ГРАБЛИ на всю оставшуюся жизнь. Только придурок мог так "изящно" замаскировать венду для 32-битных прог.
Кстати, если на то пошло, то можно вспомнить происхождение system32
В 16-битной Windows был \windows\system. Он и сейчас есть, только в нем почти ничего нет. А тогда там были системные файлы.
Создавая 32-битную Windows, MS оставила этот каталог в покое, а для 32-битных программ сделала system32.
А теперь представьте себе на минуту, что 16-битной Windows не было бы вообще. Тогда, очевидно, для хранения системных файлов использовался бы \windows\system — зачем еще число добавлять ?
Так бы и жили. А при переходе к 64-битной Windows , естественно, имя этого каталога менять не стали бы — с чего ради ? Придумали бы способ разграничить доступ средствами ОС. Что и было фактически сделано.
Так что вся проблема не в 32/64 битах, а в "32"
B>Я не знаю, насколько "переход на 64 бита" был тяжел для мелкософта, но вот это "c:\Program Files\", "c:\Program Files (x86)\", "C:\Windows\System32", "c:\Windows\SysWOW64" — маразм чистой воды и ГРАБЛИ на всю оставшуюся жизнь. Только придурок мог так "изящно" замаскировать венду для 32-битных прог.
Кстати, если на то пошло, то можно вспомнить происхождение system32
В 16-битной Windows был \windows\system. Он и сейчас есть, только в нем почти ничего нет. А тогда там были системные файлы.
Создавая 32-битную Windows, MS оставила этот каталог в покое, а для 32-битных программ сделала system32.
А теперь представьте себе на минуту, что 16-битной Windows не было бы вообще. Тогда, очевидно, для хранения системных файлов использовался бы \windows\system — зачем еще число добавлять ?
Так бы и жили. А при переходе к 64-битной Windows , естественно, имя этого каталога менять не стали бы — с чего ради ? Придумали бы способ разграничить доступ средствами ОС. Что и было фактически сделано.
Так что вся проблема не в 32/64 битах, а в "32"