Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

G>>Ваша картина мира — не биться с лженаукой и мракобесием?
0>Биться и биться смертным боем!
0>Но мы по-разному понимаем, что есть наука и что есть мракобесие.

Давай отталкиваться от дефиниций:

Таким образом, мракобесие, или обскурантизм, — многозначное понятие, которое можно понимать как враждебное отношение к 1) научному просвещению, 2) религиозному просвещению, и 3) как нарочито заумное письменное творчество.

Ну как минимум, ты не рассматриваешь моё научное творчество как мракобесие. Лженаукой для тебя оно тоже не является, потому что покаместь не обрело строгого математического аппарата, а методологический — лишь частично.
Что же тогда для тебя продвигаемая мною наука? Вариантов вижу три:
1. Ты все же принял мою сторону, но пока не готов публично это признать
3. Ты не прочитал и не осознал весь материал, и просто не хочешь ставить клеймо поспешно
2. Ты считаешь это бредом сумасшедшего, но не мракобесием

Какой же твой вариант на самом деле?

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

G>>Ваша картина мира — не биться с лженаукой и мракобесием?
0>Биться и биться смертным боем!
0>Но мы по-разному понимаем, что есть наука и что есть мракобесие.

Давай отталкиваться от дефиниций:

Таким образом, мракобесие, или обскурантизм, — многозначное понятие, которое можно понимать как враждебное отношение к 1) научному просвещению, 2) религиозному просвещению, и 3) как нарочито заумное письменное творчество.

Значит, как минимум, ты не рассматриваешь моё научное творчество как мракобесие. Лженаукой для тебя оно тоже не является, потому что покаместь не обрело строгого математического аппарата, а методологический — лишь частично.
Что же тогда для тебя продвигаемая мною наука? Вариантов вижу три:
1. Ты все же принял мою сторону, но пока не готов публично это признать
3. Ты не прочитал и не осознал весь материал, и просто не хочешь ставить клеймо поспешно
2. Ты считаешь это бредом сумасшедшего, но не мракобесием

Какой же твой вариант на самом деле?